Detritus

Unter der Adresse foobar2000.com kann man sich einen wirklich guten und noch dazu wirklich simplen Musikplayer herunterladen. Bei dem Player ist wirklich nur das nötigste dran, wodurch er natürlich enorm wenig Ressourcen benötigt.
Bei der Installation habt ihr zusätzlich viele Optionen zur Auswahl um den Player an eure Bedürfnisse anpassen zu können und somit nur das zu installieren was ihr auch braucht.
Noch dazu ist der Player mit einer genialen Suchfunktion ausgestattet, welche die ID3-Tags aller Lieder in der Playlist nach dem gesuchten Wort durchsucht.
Für die Installation des Players (in der Special-Version) benötigt ihr allerdings solide Englischkenntnisse oder ihr solltet wenigstens.
Das Design das Players ist so schlicht, schlichter geht es nicht, aber grade das macht ihn so sparsam.

Fazit: Wer beim zocken gerne noch Musik hört und keinen High-End-Rechner zur Verfügung hat, der sollte Foobar2000 einfach mal ausprobieren.
Da der Player bei mir eh immer minimiert läuft, interresiert mich das Design eigentlich nicht.

__________________

Stahlgewitter

für low-end user bestimmt nit schlecht.

aber ich bleib mei meinem guten alten winamp ^^

M0rpHu$

ick sag nur amarok viel besser als winamp :P

Lt.RockStar

M0rpH... Amarok ist aber ein Linux Player. Das macht die Sache nicht gerade interessant für Windoofnutzer wie mich...

Soar, ich hab den jetzt mal angetestet und konfiguriert den foobar2000 und ich glaube, ich bleibe dabei. Der hat was bzw. wie Detritus so schön sagte, der hat nichts und das ist genau mein Ding. Allerdings kommt das sau schlichte Design des UI mit richtig schmackhaften Icons - Desktop wie SysTray.

Um Detritus Beschreibung noch etwas zu erweitern, der foobar2000 player verfügt (so wie muss) über die - gerade für Zocker echt praktischen - Glabal Hotkeys (frei konfigurierbar versteht sich). Ebenso lassen sich die File Associations (wie bei WinAmp auch) im nachhinein noch festlegen.
Und was die fundierten Englischkenntnisse betrifft, so sollte man mit 9ter oder 10ter Klasse Niveau und etwas Weberfahrung keine Probleme in den Optionen haben - auch wenn einen erstmal tausende Einstellmöclichkeiten anlächeln, lässt sich das wichtigste schnell ausfindig machen.
Ich werd den jetzt mal laufen lassen und schauen wie stable der Stable Release wirklich schon ist... aber bislang würde ich sagen beide Daumen hoch für ein gutes Projekt.

Hetzer

ich bleibe bei winamp,finde ich persönlich besser

Windowsman

Windows: Also für Dozen ist Foobar sicherlich einer der besten oder auch der Beste Player! Er schont die Systemressourcen und ist sehr kompakt... zudem ist er ausserdem sehr einfach zu bedienen (wie Rockstar schon sagte mit ein wenig Englischkenntnissen).
Ausserdem kann man mit dem SDK des Autors relativ einfach und schnell eigene Erweiterungen entwickeln....
Ausserdem kann ich unter Win meine Soundkarte voll ausnutzen (in 5.1), da der Player von Haus aus schon 24Bit und 96KHZ unterstützt und nicht erst irgendwelche Plugins installieren muss wie bei anderen Konkurrenzprodukten.
Der Programmkern wurde von einem freien Ex-Mitarbeiter von Nullsoft entwickelt und somit ähnlich Winamp sehr stabil. Daher kann ich über die Qualität/Stabilität bisher nichts schlechtes sagen.

Linux: Unter Linux kann ich nur "mpd" empfehlen bzw. Music Player Deamon. Wie der Name schon sagt läuft dieser als Deamon im Hintergrund und gliedert sich somit perfekt in das System ein. Bedient werden kann er über diverse Clients, welche für Gnome wie KDE zahlreich erhältlich sind.
Das beste: Er kann auch über einen CMD-Client bedient werden. Dabei kann auf fertige Scripte in der Man-Page zugegriffen werden. Eine Remotesteuerung ist ebenfalls möglich (vorherige, lokale Freischaltung des Remoteclients vorrausgesetzt).

back2topic:
Foobar2000 ist eindeutig zu empfehlen! ! !

Detritus

´türlich! Sonst hätte ich es ja nicht gepostet
Was ich noch vergessen hatte:
Ich benutze Foobar schon seit ca. nem Jahr und hatte noch nie irgenwelche Probleme/Ausfälle/mysteriöse Abstürze.

__________________