Phantasialand-Erweiterung

[Herbert Wehner]

INFOS zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Das Phantasialand-Management plant 30 Hektar Wald mit einem intakten Ökosystem und 50 Tausend Bäumen in einem Landschaftsschutzgebiet für eine umstrittene Phantasialand-Erweiterung zu vernichten.

Wir von attac zweifeln die geplante Erweiterung des Freizeitparks Phantasialand im Naturpark Rheinland wegen folgender Bedenken an:

1. ÖKOLOGISCHE BEDENKEN wegen Vernichtung tausender Bäume ohne örtlichen Ersatz; Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, der Frischluftzufuhr, der Artenvielfalt, des Ökosystems; Zunahme an Klimagasen,
Luftschadstoffen, Lärm, Abwasser, Müllaufkommen, Energiebedarf,
Frischwasserbedarf, Wasserabflussmengen durch Flächenversiegelung

2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze
mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten

3. ÖKONOMISCHE BEDENKEN wegen unvorhersagbarer betriebswirtschaftlicher
und kommunalfiskaler Folgen durch die geplante übermäßige Vergrößerung
des Wirtschaftsbetriebes

4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des
Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung

Anzweifelnde Fragen und Gedanken:
Lassen sich bei der geplanten Erweiterung des Phantasialands deren
Befürworter in ihrer Meinung von der Hoffnung auf neue Arbeitsplätze und
ökonomisches Wachstum leiten, wobei die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken bewusst oder unwissentlich
unberücksichtigt bleiben?
Sollen hier beispielhaft - gemäß der von den Befürwortern propagierten
neoliberalen Ideologie - das freie ungezügelte Profitstreben die
einhergehenden Probleme von selbst lösen und die Voraussetzungen dafür
geschaffen werden, indem ökologische Standards und soziale Rechte
abgebaut werden?
Wir vom globalisierungskritischen Netzwerk attac widersetzen uns dieser
politischen Meinung und fordern, dem Schutz von Mensch und Natur
absolute Priorität einzuräumen.
Wir fordern die Geschäftsführung des Phantasialands, die
verantwortlichen Politiker, den Brühler Bürgermeister und die anderen
Befürworter der Erweiterung auf, die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken ernst zu nehmen und die
Erweiterung nicht umzusetzen!

Nutzen Sie Ihre Rechte als mündige Bürgerin und mündiger Bürger:

-Informieren Sie Ihre Verwandten, Bekannten, Nachbarn, Arbeitskollegen
und andere Mitmenschen durch Erzählen, Telefonate, Briefe, Emails usw.
über die geplante Erweiterung!

-Vertreten Sie Ihre Meinung gegen die geplante Erweiterung öffentlich
und deutlich an die Befürworter gerichtet, indem Sie beispielsweise das
Phantasialand deswegen vorerst nicht mehr besuchen, eigene Bürgeranträge
an die Stadt Brühl richten, die Befürworter der Erweiterung mit
Petitionen in Form von Briefen und Emails überhäufen, Leserbriefe an die
Zeitungen schreiben und selber Unterschriften mit unserer
Unterschriftenliste sammeln!

-Unterstützen Sie attac und die anderen Gegner der geplanten
Erweiterung durch aufmunternde Bekundungen und aktive Mithilfe!



DEMONSTRATION gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Schützt die Bäume
vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialandes

Aufruf zur KUNDGEBUNG

vor der Stadtratssitzung

am Montag, dem 08.09.2008, ab 17.30 Uhr

vor dem neuen Rathaus in Brühl

mit Spruchbändern, Plakaten, Graffitikunst

Übergabe der Unterschriftenlisten an den Bürgermeister der Stadt Brühl

Wir bitten alle umweltbewussten Bürgerinnen und Bürger: Macht mit!

Mehr Infos unter:
attac-koeln - KUNDGEBUNG unter dem Motto "Schützt die Bäume vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialand"



UNTERSCHRIFTENSAMMLUNG gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Unterschriftenliste unter:
http://www.bi-50tausendbaeume.de/PDF...iftenliste.pdf

Bitte bis 01.09.2008 an angegebene Postadresse zurücksenden.



INTERNETADRESSEN mit weiteren Informationen zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Bürgerinitiative „50TausendBäume“:
BI_50TausendBaeume

Naturschutzbund (Nabu):
NABU - Kreisverband Rhein-Erft -

attac:
attac-koeln - Phantasialand-Erweiterung

Bündnis 90/Die Grünen:
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen – Phantasialand-Erweiterung bedroht 50.000 Bäume
http://www.gruene.landtag.nrw.de/cms..._in_bruehl.pdf
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW...MMD14-6841.pdf
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialand soll um 30 ha nach Westen erweitert werden
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: GRÜNE Kreistagsfraktion lehnt Ausdehnung des Phantasialandes in den Wald ab – ohne Wenn und Aber
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantastische Geschichten von Arbeitsplätzen und Gewerbesteuern
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Unglaublich: GRÜNE Anfrage an Kreisverwaltung soll Phantasialand beantworten
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialands phantastische Arbeitswelten
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialand Brühl: "Alles wat wir krieje könne, nemme mer och met..."
Grüne im Rhein-Erft-Kreis: Phantasialanderweiterung vor dem Aus?

Netzwerk „Bürger für Bäume“:
Naturpark Rheinland

Natur, Bildung und Soziales, Bürger informieren Bürger (Nabis):
Bürgerinitiative

Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND):
http://www.bund-nrw.de/documents/NRWinfo022008.pdf

Bürgervereinigung Brühl (BVB):
Bürger-Vereinigung Brühl -

Unterlagen zur Regionalplanänderung bei der Bezirksregierung Köln:
08. Planänderung: Erweiterung des Allgemeinen Siedlungsbereiches für zweckgebundene Nutzungen Brühl/Phantasialand

Zeitungsarchiv der Kreistagsfraktion der SPD
SPD-Fraktion im Kreistag des Rhein-Erft-Kreises

Filme der regionalen Nachrichtensendung „Lokalzeit aus Bonn“:

YouTube - Phantasialand-Erweiterung

YouTube - Phantasialand-Erweiterung 2

Diskussionsforum der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen:
Phantasialand-Erweiterung

Diskussionsforum von Naturschützern:
Querwaldein - Natur erleben in und um Köln/Bonn
Phantasialand-Erweiterung - KlimAktiv Forum

Diskussionsforum der Fachschaft Geographie der Universität Köln:
Fachschaft Geographie - INTERNETADRESSEN zur PHANTASIALAND-ERWEITERUNG - Joomlaboard-Forum

Diskussionsforum von „sagwas.com“:
Spaß statt Bäume | sagwas.com

__________________________________________________ ___________
Lasst Bäume sprechen! - Stoppt die Phantasialand-Erweiterung!
attac Brühl - Kontakt & Infos: attac-bruehl(ät)web.de

[yacc]

ja muss gerettet werden, wir können nicht immer weiter wälder abholzen. wir müssen mit unseren jetzt schon sehr begrenzten platz gut einteilen und für sowas finde ich sollte keine wälder vernichtet werden.....

meine antwort war ja klar, hab ja nicht grundlos einen wald in meinen avatur und der signatur ^^

[Herbert Wehner]

Zitat von yacc

ja muss gerettet werden, wir können nicht immer weiter wälder abholzen. wir müssen mit unseren jetzt schon sehr begrenzten platz gut einteilen und für sowas finde ich sollte keine wälder vernichtet werden.....

meine antwort war ja klar, hab ja nicht grundlos einen wald in meinen avatur und der signatur ^^

Danke!
Bitte weiterverbreiten!
Unser Gegner ist mächtig; aber wir sind listig ;-)

[Detritus]

Gibt´s denn keinen Flächenausgleichsplan? 30 Hektar sind ja nun nicht gerade wenig.

[Herbert Wehner]

Zitat von Detritus

Gibt´s denn keinen Flächenausgleichsplan? 30 Hektar sind ja nun nicht gerade wenig.

Es soll einen Flächenausgleich durch eine Neuaufforstung geben. Aber das ist nicht vergleichbar mit einem gewachsenen Ökosystem (Bäume, Tiere, andere Pflanzen usw.), die zusammen leben. Es gilt das naturwissenschaftliche Prinzip: "Ein System ist nicht die Summe der Einzelteile."
Außerdem soll die Aufforstung nicht in unmittelbarer Nähe Brühls erfolgen, weswegen durch einen evtl. Flächenausgleich die Brühler nicht vor dem neu entstandenen Lärm geschützt wären.

[yacc]

gibts irgendwo im netz eine unterschriftenliste dazu?
weil jetzt wieder ausdrucken das kostet ja wieder papier. und papiermüll gibts ja heute schon genug. und papier war ja auch mal baum ;)

[Herbert Wehner]

Zitat von yacc

gibts irgendwo im netz eine unterschriftenliste dazu?
weil jetzt wieder ausdrucken das kostet ja wieder papier. und papiermüll gibts ja heute schon genug. und papier war ja auch mal baum ;)

Nein, es gibt unsere Unterschriftenliste nur unter http://www.bi-50tausendbaeume.de/PDF...iftenliste.pdf zum Herunterladen zum Ausdrucken, da wir sie Mitte September - Kopie an den Bürgermeister - dem Regionalrat überreichen werden (oder siehe Anhang). Das ist eindrucksvoller und nicht so leicht manipulierbar wie eine Onlinepetition. An unseren Ständen kannst du gerne deine Unterschrift abgeben oder sie ausgefüllt an uns per Post zurück senden. Du kannst die gedownloadete Liste ja auf umweltfreundliches Recyclingpapier ausdrucken, wofür kein Baum sterben musste. Es sollte nur leserlich sein - mehr nicht...

[Herbert Wehner]

Könnt ihr bitte eure Meinung schreiben? Die Unterschriftenaktion läuft bis 01.09.2008.

[yacc]

das forum ist leider nicht mehr so aktiv wie es mal war aber es könnten schon noch 2 ihr e abstimmung erläutern, fände das auch noch interessant da andere meinungen zu hören.

[Detritus]

Ich hab mir jetzt mal die Zeit genommen und mich echt durch alles durchgelesen.
Obwohl ich nicht aus der Ecke komme und es mich insofern nicht betrifft habe ich mir trotzdem die Mühe gemacht.

Nachdem ich mich jetzt durch alles durchgelesen habe, was es zu dem Thema zu finden gab (auch die Darstellungen der Phantasialand-Betreiber), bin ich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Ausbau verhindert werden sollte.
Die Hauptargumente waren für mich der (über die Maßen) schlechte Flächenausgleichsplan und die Lärmbelästigung der Anwohner.
Die von den Phantasialand-Betreibern angepriesenen Arbeitsplätze sehe ich mit gemischten Gefühlen. Wer arbeitet schon gern freiwillig als Schiffsschaukelbremser? Und leben kann man von so nem Job wohl auch nicht.

Ich finde also: Ja, der Wald soll gerettet werden.

[Herbert Wehner]

Zitat von Detritus

Ich hab mir jetzt mal die Zeit genommen und mich echt durch alles durchgelesen.
Obwohl ich nicht aus der Ecke komme und es mich insofern nicht betrifft habe ich mir trotzdem die Mühe gemacht.

Nachdem ich mich jetzt durch alles durchgelesen habe, was es zu dem Thema zu finden gab (auch die Darstellungen der Phantasialand-Betreiber), bin ich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Ausbau verhindert werden sollte.
Die Hauptargumente waren für mich der (über die Maßen) schlechte Flächenausgleichsplan und die Lärmbelästigung der Anwohner.
Die von den Phantasialand-Betreibern angepriesenen Arbeitsplätze sehe ich mit gemischten Gefühlen. Wer arbeitet schon gern freiwillig als Schiffsschaukelbremser? Und leben kann man von so nem Job wohl auch nicht.

Ich finde also: Ja, der Wald soll gerettet werden.

Interessant, kannst du deine Zweifel an der Güte der angepriesenen neuen Arbeitsplätze noch ausführen, bitte?

[Yossarian]

also meinetwegen können die ihr phantasieland erweitern

wenn die entsprechenden drogen dafür legaliesiert werden

SONST NICHT!

[yacc]

Zitat von Yossarian

also meinetwegen können die ihr phantasieland erweitern

wenn die entsprechenden drogen dafür legaliesiert werden

SONST NICHT!

erklär das mal ist etwas schwer verständlich ^^

aber ich bin immer für legalisierungen zu haben was anderen nicht schadet.

softair - softair im wald....... echtaussehend.......

verbotene spiele und filme die erwachsenen nicht zugänglich sind unter dem mantel des jugendschutz

drogen ich nehm zwar keine süchtigmachenden außer alkohol aber ich finde nur weil man sich mit manchen zeugs selber schaden kann sollte man es doch nicht verbieten. es muss nur gut genug über die folgen aufgeklärt werden. so ein staatlicher verkauf wo der verkäufer verpflichtet ist auf die gefahren hinzuweisen ist doch ok?

hm mir fällt zwar grad nicht mehr ein aber ich würde vieles legalisieren

und natürlich einführen das IMMER für jeden gefällten baum 2 gepflanzt werden müssen

[Detritus]

Zitat von Herbert Wehner

Interessant, kannst du deine Zweifel an der Güte der angepriesenen neuen Arbeitsplätze noch ausführen, bitte?

Naja, was soll ich da noch groß erklären?
Was da rauskommt, sind allenfalls minderbezahlte Niedrigqualifikations-Jobs (also für EIBE-Abbrecher). Was können die denn da groß an Stellen schaffen? Parkeinweiser auf dem Parkplatz, Kassierer, Müllaufsammler, Start-/Stop-Knöpfchendrücker am Karussel, Eisverkäufer.

Kurz zusammengefast meine Kritik an den Jobs:
- geringe Entlohnung
- niedrige Qualifikationsvorraussetzung
- keine vollwertigen Stelle (man wird ja mindestens im Winter arbeitslos)

Alles nur augenwischerei.