Nummer UNO

[-=Blackhawk=-]

Der Inder Shashi Tharoor soll nun neuer Generalsekretär der UNO werden.
Er ist bekannt als Schriftstellen von vielen Bestsellern in der Politik,Partnerschaft und Bollywood.
Scheiß was soll daraus nur werden ^^

[ostwolf]

Hab heute den Artikel im Spiegel gelesen, find ich gar nicht so dumm. Der Mann hat Ahnung von der Welt und was die Menschen für Probleme haben, also eigentlich keine schlechte Wahl.

[^jack]

wann will Coffee aufhören?

[fünf_groschen]

Original von ^jack
wann will Coffee aufhören?

Seine Amtszeit endet Ende 2006, danach ist ein Asiate an der Reihe. Irgendeiner aus dem Thailändischen Kabinett wurde auch als UN-Generalsekretär gehandelt, aber da scheint ja nichts draus zu werden...

Übrigens ist das keineswegs sicher, dass Tharoor Generalsekretär wird, es gibt da wie gesagt mehrere Kandidaten...

[ostwolf]

Was vor allem mal gut wäre, wäre einer der nicht einfach nur auf irgendwelche Sachen reagiert, sondern AGIERT. Der sich auch mal kritisch gegenüber einer USA Politik, die aus Krieg und Mord besteht, äussert und sich nicht versteckt. Denn momentan hat ein Großteil der Welt ein negatives Bild der UN, die sich gegen Länder, wie Israel und die USA nicht durchsetzen kann.

[Kugel-Blitz]

Was vor allem mal gut wäre, wäre einer der nicht einfach nur auf irgendwelche Sachen reagiert, sondern AGIERT. Der sich auch mal kritisch gegenüber einer USA Politik, die aus Krieg und Mord besteht, äussert und sich nicht versteckt. Denn momentan hat ein Großteil der Welt ein negatives Bild der UN, die sich gegen Länder, wie Israel und die USA nicht durchsetzen kann.

WORD! bislang hatte die UN doch immer nur das image solcher blauhelme die sich für die usa usw einsetzen und nich für die gerechtigkeit und für den weltfrieden. abwechslung wäre echt mal angebracht -.-

[^jack]

Original von Kugel-Blitz

WORD! bislang hatte die UN doch immer nur das image solcher blauhelme die sich für die usa usw einsetzen und nich für die gerechtigkeit und für den weltfrieden. abwechslung wäre echt mal angebracht -.-

wo er recht hat ....

[Kugel-Blitz]

ja das problem dabei ist ja nicht das es den amis nun schaden würde ob es die UN gibt oder nicht. es geht lediglich darum das die UN ggf. menschenleben sichern muss und es auch macht. die amis brauchen sowas wie die UN doch gar nicht, sie nutzen sie doch nur als moralisches schutzschild... und das darf einfach nicht sein. man muss sich nur die nahostkriese angucken. wären die amis nich in irak aktiv hätten die da auch noch ihre händchen mit im spiel gehabt, da wette ich mit euch. ach da bauch man gar nich drum wetten...


viel mehr macht mir im moment das mit ratzinger sorgen. manchmal frage ich mich echt ob die moslem nur stroh oder gar nur scheisse da oben im kopf haben.

ich will nich wissen wie die abgehen würden, wenn wir hier auf die strasse gehen würden und mal türkische oder irakische flaggen verbrennen würden... nein wir haben ja etwas verstand. n moslemleben scheint aus ihrer eigenen sicht einfach nicht viel wert zu sein. es ist arm sowas ansehen zu müssen und das obwohl wir im 21 jahrhundert leben. da sieht man mal wie unterschiedlich die entwicklungen in den ländern sind.

[fünf_groschen]

Original von Kugel-Blitz
viel mehr macht mir im moment das mit ratzinger sorgen. manchmal frage ich mich echt ob die moslem nur stroh oder gar nur scheisse da oben im kopf haben.

ich will nich wissen wie die abgehen würden, wenn wir hier auf die strasse gehen würden und mal türkische oder irakische flaggen verbrennen würden... nein wir haben ja etwas verstand. n moslemleben scheint aus ihrer eigenen sicht einfach nicht viel wert zu sein. es ist arm sowas ansehen zu müssen und das obwohl wir im 21 jahrhundert leben. da sieht man mal wie unterschiedlich die entwicklungen in den ländern sind.

Um mal Samuel P. Huntington zu zitieren:

"Der Westen eroberte die Welt nicht durch die Überlegenheit seiner Ideen oder Werte oder seiner Religion, sondern vielmehr durch seine Überlegenheit bei der Anwendung von organisierter Gewalt. Oftmals vergessen Westler diese Tatsache; Nichtwestler vergessen sie niemals."

Ähnlich verhält es sich zwischen katholisch-christlicher und muslimischer Welt. Die Religion hat "da unten" einen sehr hohen Stellenwert, da ist es für islamische Demagogen leicht, mit Verweisen auf die (blutige) Politik der katholischen Kirche der letzten 1500 Jahre Menschen gegen die Kirche aufzuhetzen. Was Moslems mit dem Papst verbinden, sind die Kreuzzüge und nicht der Weltjugendtag. Was nicht heissen soll, dass ich solche Reaktionen vernünftig finde, aber im Kontext der Erfahrungen, die diese Völker mit der christlichen Religion gemacht haben, waren solche Reaktionen abzusehen. Da hätte Ratzinger klüger sein müssen, er hätte ganz genau wissen müssen, was islamische Fundamentalisten aus seiner Rede machen und dass es ein Desaster geben würde.

[Str!der]

dann darf man ja gar nichts mehr sagen, weil ein paar islamisten das in den falschen hals bekommen und es falsch interpretieren. Das kann es aber auch nicht sein...
Ob es von Ratzinger klug war, sei mal dahingestellt...

Aber man muss doch auch seine Meinung sagen können, bzw. Zitate vorlesen, und danach erst über den Inhalt nachdenken, bevor man dicke sprüche raushaut und fahnen verbrennt.

[yacc]

Original von Str!der
Aber man muss doch auch seine Meinung sagen können, bzw. Zitate vorlesen, und danach erst über den Inhalt nachdenken, bevor man dicke sprüche raushaut und fahnen verbrennt.

das dürfen die da net, da ist eine eigene meinung verboten, ok in den meisten ländern wirds hoffentlich nicht so schlimm sein aber ich mein mal gelesen zu haben das es nicht gern gesehen wird wenn du auf offener straße deine meinung sagt. und in manchen länder war es sogar echt mal verboten, ich glaub afghanistan z.B. Die sind da immer noch ziemlich auf staatliche meinungsbildung fixiert.

[ostwolf]

Also ich weiß nicht wer von euch das Buch mit dem Titel Hurra, wir kapitulieren! Von der Lust am Einknicken . War letztens im Spiegel erwähnt, kennt. Aber in diesem Buch geht es genau um die Problemtik, dass wir immer vor solchen dämlichen Protesten zurückschrecken und uns immer entschuldigen. Warum? Es gibt keinen Grund, wenn es unsere Meinung ist, dann brauchen wir uns dafür nicht entschuldigen. Nach Saudi Arabien darf ich keine Bibel mitnehmen, regt das irgendeinen von euch auf? Es brennen deutsche Flagge in der arabischen Welt und kein Mensch regt sich auf. Wenn eine regionale Zeitung Karikaturen über Mohammed und den Islam ablichtet, brennt die halbe Welt. Warum? Weil diese Leute einen Komplex haben, sie sind unzufrieden, dass sie seit dem Mittelater quasi keine Entwicklung durchgemacht haben. Autos, Eisenbahn, Strom, Fernseher, Radio usw., haben wir entwickelt. Es gibt einfach nichts was die islamische Welt in den letzte 600 Jahren geschaffen hat, da ist es leicht sich als Opfer zu fühlen und sich über alles aufzuregen, weil sie einfach nichts anderes mehr können. Empfehle euch wirklich mal dieses Buch zu lesen, weil es endlich was ausspricht, was gesagt werden muss.

[Kugel-Blitz]

Um mal Samuel P. Huntington zu zitieren:

"Der Westen eroberte die Welt nicht durch die Überlegenheit seiner Ideen oder Werte oder seiner Religion, sondern vielmehr durch seine Überlegenheit bei der Anwendung von organisierter Gewalt. Oftmals vergessen Westler diese Tatsache; Nichtwestler vergessen sie niemals."

Ähnlich verhält es sich zwischen katholisch-christlicher und muslimischer Welt. Die Religion hat "da unten" einen sehr hohen Stellenwert, da ist es für islamische Demagogen leicht, mit Verweisen auf die (blutige) Politik der katholischen Kirche der letzten 1500 Jahre Menschen gegen die Kirche aufzuhetzen. Was Moslems mit dem Papst verbinden, sind die Kreuzzüge und nicht der Weltjugendtag. Was nicht heissen soll, dass ich solche Reaktionen vernünftig finde, aber im Kontext der Erfahrungen, die diese Völker mit der christlichen Religion gemacht haben, waren solche Reaktionen abzusehen. Da hätte Ratzinger klüger sein müssen, er hätte ganz genau wissen müssen, was islamische Fundamentalisten aus seiner Rede machen und dass es ein Desaster geben würde.

damit hast du durchaus recht und das weiss ich auch. aus meiner eigenen sicht sind die christen ne dollere schande.

aber darum geht es nicht. es geht um die reaktion. ich denke wir leben in einer welt wo sowas einfach nicht mehr exestieren darf. dieser hass der gegenseitig auf sich geschürt wird... ich sag ja schon immer die kriege werden durch den glauben geführt, später wegen rohstoffe. ich mein was war das mit den dänen und den karikaturen? jetz dies? ich bin echt kein freund der christen da deren vergangenheit auch nich die geilste ist (ketzerei, blasphemie). stoiber sagt sogar : hey ich bin für 3 jahre für gotteslästerung, aber trotz allem. tut das in der heutigen civilisation noch not? warum checken es die menschen einfach nicht?

[^jack]

Original von ostwolf
Also ich weiß nicht wer von euch das Buch mit dem Titel Hurra, wir kapitulieren! Von der Lust am Einknicken . War letztens im Spiegel erwähnt, kennt. Aber in diesem Buch geht es genau um die Problemtik, dass wir immer vor solchen dämlichen Protesten zurückschrecken und uns immer entschuldigen. Warum? Es gibt keinen Grund, wenn es unsere Meinung ist, dann brauchen wir uns dafür nicht entschuldigen. Nach Saudi Arabien darf ich keine Bibel mitnehmen, regt das irgendeinen von euch auf? Es brennen deutsche Flagge in der arabischen Welt und kein Mensch regt sich auf. Wenn eine regionale Zeitung Karikaturen über Mohammed und den Islam ablichtet, brennt die halbe Welt. Warum?

agree

[B-RAID]

(Einmal weg vom topic!sry)

@-=Blackhawk=-

du has tin deiner signatur eine sehr gute schrift, die mir gefällt!
welche isn dass??