USA planen Angriff auf Iran bereits seit 2002

[schlex]

Die USA haben einem US-Experten zufolge bereits vor dem Einmarsch in den Irak mit Angriffsplanungen gegen den Iran begonnen.

LINK:
http://www.gmx.net/de/themen/nachric...2821mAQtf.html

[Stahlgewitter]

schon seit monaten

[schlex]

wieso seit monaten ?

... sei bereits im Jahr 2002 mit der Planung beauftragt worden

[yacc]

ich bin der meinung das jeder Angriff auf den Iran ohne Grundlage ist und dies nur ein weiterer schritt in der Us-Expansionspolitik ist, und nicht irgendeine abwendung von Gefahren.

[schlex]

gibt schon wieder ne neue schlagzeile bezüglich iran und geld:

Verbündete im Namen Allahs? Iran sagt Hamas-Regierung 50 Millionen Dollar zu

LINK: http://www.gmx.net/de/themen/nachric...2381dAcLK.html

[makkavelli]

ich finde es witzig was jetzt auf einmal alles über den iran berichtet wird.

Das geht schon seit monaten so.

Erst so ne Geschichte, wo nem 8 jährigen über den Arm gerollt wird von nem Laster, damit der Vater daran Geld verdient. Total abstruss die geschichte. Erinnert irgendwie an die Säuglingslüge vor dem ersten Irakkrieg.

Dann diverse Geschichten wie Frauen behandelt werden, was die Mullahs von sich geben und ein konstanter Flow von Ahmadinedschad Hasstiraden auf den Westen.

Der Hammer war als Spiegel.de neulich verkündete dass der Iran sich nun zu den Atommächten zählt, obwohl der Iran von Nuklearstaat sprach.

Nuklearstaat = Wir haben Atomenergie
Atommacht = Wir haben die Atombombe

Wir werden jeden Tag mit der scheiss Propaganda zugemüllt. Irgendwann glauben alle, dass nur mit nem Angriff die Zustände da behoben werden können. Zustände die gar nicht existieren, sondern nur von der Presse und vom Pentagon suggeriert werden.

Ich finde es ist eine Schweinerei was da passiert. Jetzt wird schon wieder ein Angriffskrieg geführt, gegen einen souveränen Staat. Es werden wieder 100.000ende sterben und kein schwein macht was. Die Welt ist schlecht und wir sind mit dran schuld...

[stephsen]

genau ..viva la europe ...invasion amerika ...die amerikanisch-babtistische-fehrnsehprediger nation ausrotten ..ich ibin dabei wann gehts los

[H²O-Fall]

Nuklearstaat = Wir haben Atomenergie

naja die haben sie auch noch nicht...

warum will der iran tausende zentrifugen bauen um uran anzureichern, wenn sie nur kernkraftwerke bauen wollen, dann kann mansie auch mit natürlichem Uran betreiben. Was sollte der iran denn nur kernkraftwerke bauen wollen?

Ich finde es ist eine Schweinerei was da passiert. Jetzt wird schon wieder ein Angriffskrieg geführt, gegen einen souveränen Staat. Es werden wieder 100.000ende sterben und kein schwein macht was. Die Welt ist schlecht und wir sind mit dran schuld...

wir sind schuld wenn der iran uran anreichern will?

solln die ammis ruhig die drecksarbeit machen, frag mich nur wie die das machen wollen, die haben ja schon genug stress im irak...

[fünf_groschen]

Es ist immer schwer, Leute wie Ahmadinedschad einzuschätzen. De facto hat er recht, wenn er sagt, dass der Iran das Recht auf Nuklearenergie hat. Dennoch bleibt er ein religiöser Fundamentalist - und ich persönlich halte es für sehr gefährlich, wenn so jemand in der Lage ist, Atomkriege zu führen. Gemischt mit seinem fanatischen Antisemitismus (wobei ich hier zugeben muss, dass er mit einigen seiner Ansichten über Israel meiner Meinung nach einfach recht hat - aber das ist ein anderes Thema) gibt das 'ne ziemlich beschissene Mischung. Nun könnte man sagen, dass Bush ein ebenso religiöser Fanatiker ist, der genauso behauptet, im Auftrag Gottes gehandelt zu haben, als die USA im Irak einmarschiert ist. Man hat also einen religiös motivierten Judenhasser auf der einen und einen kreationistischen Kreuzritter auf der anderen Seite. Nur will man dem einen das Recht auf Nuklearernergie absprechen, weil er damit Atomwaffen bauen könnte, welche Bush aber längst hat. Sehr bizarr..

So gesehen wäre ein Angriff auf den Iran unberechtigt. Allerdings gab es auch in Deutschland schon einmal einen Regierungschef, der judenfeindlich war und jahrelang beteuert hat, nur Frieden zu wollen. Wie die Geschichte ausgegangen ist, weiss jeder - also vielleicht lieber 100.000 Menschenleben opfern, um einen zweiten Holocaust in jedem Fall zu vermeiden?

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie sich das ganze noch entwickelt. Hoffentlich steigt Ahmadinedschad auf die Verhandlungen ein und der ganze Konflikt lässt sich friedlich lösen, auch wenn ich die Hoffnung darauf längst aufgegeben habe..

[obedaia]

Original von makkavelli
ich finde es witzig was jetzt auf einmal alles über den iran berichtet wird.

Das geht schon seit monaten so.

Erst so ne Geschichte, wo nem 8 jährigen über den Arm gerollt wird von nem Laster, damit der Vater daran Geld verdient. Total abstruss die geschichte. Erinnert irgendwie an die Säuglingslüge vor dem ersten Irakkrieg.

Dann diverse Geschichten wie Frauen behandelt werden, was die Mullahs von sich geben und ein konstanter Flow von Ahmadinedschad Hasstiraden auf den Westen.

Der Hammer war als Spiegel.de neulich verkündete dass der Iran sich nun zu den Atommächten zählt, obwohl der Iran von Nuklearstaat sprach.

Nuklearstaat = Wir haben Atomenergie
Atommacht = Wir haben die Atombombe

Wir werden jeden Tag mit der scheiss Propaganda zugemüllt. Irgendwann glauben alle, dass nur mit nem Angriff die Zustände da behoben werden können. Zustände die gar nicht existieren, sondern nur von der Presse und vom Pentagon suggeriert werden.

Ich finde es ist eine Schweinerei was da passiert. Jetzt wird schon wieder ein Angriffskrieg geführt, gegen einen souveränen Staat. Es werden wieder 100.000ende sterben und kein schwein macht was. Die Welt ist schlecht und wir sind mit dran schuld...

Ich kenne eine Iranischstämmige (oder heißt es Persischstämmige?) mit wohlhabenden Eltern, die dort jedes Jahr hinreist. Sie ist natürlich Muslimin aber nicht fundamentalistisch, wie es die Führung des Landes unbestreitbar ist. Sie bescheinigt uns, dass das Land definitiv ein Polizeistaat ist. Wer da was gegen Allah sagt, verliert seinen Kopf. Wer da sagt, 'lasst die beiden deutschen Ingenieure im Irak frei', findet sich im Verhörkeller wieder. Und das beste ist, nicht weil die Leute eben Angst vor diesen Methoden haben, lassen sie davon ab, sondern weil sie entweder selbst die gleiche Auffassung vertreten oder Mitläufer sind.

Wir können ja auch alle weiter rumhocken und alles was die Medien sagen, als anti-islamische Agitation abtun. Und dann, höchstens zwei Jahre später, wenn in den Nachrichten kommt, Israel (und womöglich noch andere Staaten) erlitt Erstschlag, wachen wir auf aus unserem Traum vom ach so freundlichen Ahmadinedschad.

Nein danke, dann lieber Präventivkrieg.

[BigMob]

Wursti, ich mag es nicht wenn du so gehoben sprichst, das macht mir immer Angst

[H²O-Fall]

@obedaia: da kann ich dir nur zustimmen

[Leon der Profi]

Original von makkavelli
Jetzt wird schon wieder ein Angriffskrieg geführt, gegen einen souveränen Staat.

Genau den gleichen Fehler haben die Amerikaner beim 3 Reich gemacht sie haben zu lange gewartet!!!


Ich bin zwar auch komplett gegn die Amerikanische Außenpolitik aber diese mal stimme ich diesem krieg zu, weil keiner von uns weiß so genau was da im Iran abgeht,da haben die geheimdienste bestimmt mehr arnung.


Und warum sollten die Amerikaner nochmal den gleichen Fehler wie im Irak machen???



Und außerdem hat kein anderes Land den Know How ein Land wie den Iran anzugreifen.

[Lt.RockStar]

Auch wenn keiner genau weiss, was im Iran vor sich geht, hat NIEMAND das recht einen Angriffskrieg zuführen. Auch wenn die Amies immer bemüht sind fadenscheinige GRünde zu finden um ihre Kriege wie den Schutz der der "zivilisierten" Welt aussehen zu lassen, führen sie Angriffskriege. Sprich ohne eine vorrausgegangene militärische Provokation greifen sie andere Staaten an.
Befreiungskrieg nennen die das gerne. Demokratisierung wäre ihr primäres Ziel, sagen sie. Alles feinster Bullshit. Angriff als beste Verteidigung, militärische Gewalt statt Diplomatie und eine ganz, ganz große Fresse, die sie sich dank der völlig versauten Medienkultur auch leisten können. Zudem behaupte ich einfach mal, dass die ihre CIA überall Finger mitdrin hat oder zumindest hatte.
Was soll ein Land wie der Iran machen, der sieht wie der Irak plattgemacht und besetzt wurde? Wie soll man sich gegen eine solch aggressive Großmacht schützen? Nach "zivilisierten" Maßstäben handelt es sich für mich um ein internationales Verbrechen...
Womit wir dann auch zu amerikanischen Angriffpläne auf den Iran kommen. Es gibt, so glaube ich, diverse Staaten weltweit, die der USA ein Dorn im Auge sind. Und es gibt, so glaube ich, einen Aktenschrank irgendwo in einer der Regierungseinrichtungen, in dem Angriffspläne für jede Eventualität gelagert werden. Also wird im Falle des Falles dann ein Praktikant in den Keller gescheucht um einen adäquaten Plan rauszkramen, mit dem ein Angriff ohne großartig überlegen zu müssen durchgeführt werden kann. Alles andere machen dann die Pressesprecher und Medienmanipulatoren um das ganze aussehen zu lassen, als müsste das so...

[Edit]
Ich stimme Fünferunter mir ebenfalls 100%ig zu.
[/Edit]

[fünf_groschen]

Versucht Euch doch auch mal in die Lage Irans hineinzuversetzen. Es ist noch keine 20 Jahre her, da haben die USA den Irak mit biologischen und chemischen Kampfstoffen vollgepumpt und mit ihm einen Stellvertreterkrieg gegen Iran geführt, dem insgesamt ca. 1 Million Menschen zum Opfer gefallen sind. Und jetzt kommt ebendieser Staat an, spielt sich als Friedenswahrer der Welt auf und will dem Iran das Recht auf Nuklearenergie absprechen?

Mal ganz im Ernst - ich glaube bevor Iran seine Atomwaffen gegen Israel einsetzen würde, wäre der Erstschlag seitens der USA gekommen. Die Forderungen der USA sowie deren ganze Aussenpolitik sind einfach völlig absurd. Auf der einen Seite lassen sie alle paar Jahre ihre Muskeln spielen und führen Kriege ohne Ende, auf der anderen Seite wollen sie die Welt befrieden.

Wie Roméo Dallaire nach dem Völkermord in Ruanda sagte: "I blame the American leadership, which includes the Pentagon, in projecting itself as the world policeman one day and a recluse the next."

Natürlich ist eine Vermeidung, dass Iran zu einer Hegemonial- und Atommacht im Nahen Osten wird, das Ziel. Aber ständige Drohgebärden und Kriegspläne sind der absolut falsche Weg.

€ @ Rock: 100% Zustimmung!

[makkavelli]

Erstmal, klar ist der Iran ein Gottestaat und in der Hand von Fundamentalisten. Da werden Leute gefoltert und Folter ist nie ein angemessenes Mittel. Da werden Menschen gezwungen an Gott zu glauben. Für uns weit weg und unverständlich.

Aber trotzdem gibt das der Weltgemeinschaft noch nicht das Recht da reinzugehen und wieder 100.000ende Menschen zu töten. Wenn es danach ginge, dann müssten wir auch die USA angreifen und Guantanamo und Abu Gureib befreien. Was ist besser? Folter im Namen einer Diktatur oder Folter im Namen der Demokratie?

Es gibt keine Smart bombs auch keine taktischen Nuklearwaffen wie die von denen jetzt die Rede ist. Alle töten sie, auch Zivilisten. Die können mir 100 mal erzählen, dass die die Zivilisten verschohnen. Die Bomben tun es nicht und die Soldaten tun es erst recht nicht. Und das weil sie ne scheiss angst haben und lieber einen zu viel umlegen statt selber drauf zu gehen.

Klar darf Ahmadinedschad die A-Bombe nicht bekommen. Wer weiss wer die in die Finger bekommt, vielleicht sogar Terroristen. Aber ich glaube andererseits auch nicht, dass er sie einsetzen würde. Der Kerl weiss genau was passiert, wenn er sie nach Israel schickt. Innerhalb von ner halben Stunde ist sein Land Asche. Zudem würde der Iran nicht besonders gut dahstehen wenn er das kleine Israel verseucht. Da steht nämlich so ziemlich jedes Heiligtum des Islams, mal von Mekka abgesehen.

Ich denke er will sie haben um seine Interessen durchzusetzen, z.b. einen Palästinenserstaat und ein Verhandlungsgleichgewicht zwischen Westen und Osten herzustellen. Ausserdem, selbst wenn er sie nem Terroristen gibt, lässt sich aufgrund der Verstrahlung feststellen wer die Bombe gebaut hat. Es gibt nämlich sowas wie einen Fingerabdruck durch die unterschiedliche Konzentration von radioaktivem Material. Die können das schnell feststellen ob so ne Terroristenbombe im Iran gebastelt wurde und dann ist der Iran trotzdem dran.

Das Problem liegt viel tiefer:
Konflikte entstehen immer nur aus einer Ungleichverteilung von Lebenschancen und Vermögen. Die rebellieren da unten, weil wir hier an unserer Fettleibigkeit ersticken, während die mit Hungerbäuchen rumrennen. Der Durschnittsamerikaner bezahlt im Jahr 1,5 $ für humanitäre Leistungen und 150 $ für Militär. Das ist einfach krank. Die Kosten des Krieges in Jugoslavien beliefen sich auf 1 Billion $. Dafür hätte man jedem Jugoslaven ein Haus mit Swimmingpool kaufen können. Fraglich ob die dann noch Bock auf Krieg gehabt hätten. So ist das überall, lässt man Menschen Bildung zukommen und die Chance auf ein anständiges Leben, dann lassen die sich nicht von sogenannten religiösen Führern verblenden.

Wir machen aber seit Jahrzehnten immer wieder den selben Fehler:

Statt einem Krisenherd endlich mal humanitäre Hilfe zu spenden und Schulen zu bauen, die Probleme an der Wurzel zu packen, geben wir lieber Unsummen an Geld aus für die Vernichtung von Leben, was wiederum hass schürt und dann wieder Konflikte auslöst. Immer wieder das selbe. Im Iran wird ein despotischer Herrscher von der USA installiert, natürlich ging es damals schon ums Öl (1946). Der wurde im Volk zunehmend unbeliebt und dann von Chomeini abgelöst. Darauf hin verkauften die Amis dem Irak Waffen, ja auch ne Menge Chemische... Damit vergaste unser Hussein mal schnell die Kurden und griff den Iran an. Jeder Iraner wusste wer das Schuld war. Die Amis. Da sind ganze Generationen mit Rachegedanken aufgewachsen. Mich wundert es nicht, dass die heute keinen Bock haben sich von den USA vorschreiben zu lassen was sie zu tun haben. Statt das Problem in die Hand zu nehmen und den Iran zu unterstützen kümmerte man sich dann lieber 1 Jahrzehnt drum dem Hussein die Restposten abzunehmen von dem Kram den man ihm verkauft hat. Könnte ja schliesslich diesmal Juden oder Christen treffen. Vielleicht sogar die USA selbst.

Wenn die USA dem Irak Bedinungen gestellt hätten, wir geben euch 5 Jahre lang jedes Jahr 200 Milliarden $, dafür setzt ihr den Hussein ab und lernt die Spielregeln der Demokratie und der Marktwirtschaft. Baut ein tolles Land auf und schon gehts euch gut. Dafür verwalten wir euer Öl... Der Hussein wär denen auf dem Silbertablett mit ner Tomate im Mund serviert worden... Aber stattdessen gaben die Amis das lieber für Krieg aus. 2 Billionen $... Damit hätte man die gesamten Schuldern Deutschlands tilgen können.

Mal zu ner anderen Sache. Was ist mit Nord Korea? Warum haben wir denen keine Armee geschickt, bevor sie die Bombe hatten?! Was ist mit Pakistan? Deren Militärmachthaber sitzt sehr wackelig im Sattel weil alle 3 minuten ein Anschlag auf sein Leben stattfindet. Da leben mehr muslimische Terroristen als im Iran. Was ist mit Israel? Der Atomwaffensperrvertrag gilt genau so für Israel, warum hat denen keiner die Bombe abgenommen? Was ist mit China? Da sind Kommunisten an der Macht mit 1,3 Mrd. Menschen, wesentlich mehr als in der ehemaligen Sowjietunion. Da werden auch Menschen gefoltert, und hingerichtet.
Warum lassen wir Völkermorde in Afrika zu? Warum verkaufen wir ihnen auch noch die Waffen mit denen die sich abschlachten. Da starben in wenigen Jahren viele Millionen Menschen. Warum berichtet die Presse nicht ausreichend darüber? Warum wird da keine Stimmung gemacht? Warum geht da keiner seinen Arsch riskieren.

Wollt ihr wissen warum? Weil es kein schwein interessiert!!!
Da leben nur schwarze, unterernährte, die nichts machen als Aids zu verbreiten. Oder in Nordkorea nur verhungernde Bauern, wen interessieren die schon? China kritisieren? Nö, da sind im Moment viel zu gute Geschäfte zu machen. Die Rendite der Investitionen lässt man für hungernde Bauern nicht aus den Augen. Israel? Die könnten ja höchstens die Mullahs angreifen und ausserdem sitzen da viele Freunde von uns...
Da im Busch in Afrika, da gibt es keine schöne Strände wo Deutsche Urlaub machen und auch keine spektakulären Wellen die die armen Menschen umbringen. Da gibt es nur arme Schwarze und die sterben leise und weit weg von der nächsten Kamera. In so nem großen Wald können schon mal ein paar Millionen verschwinden... Und die bedrohen uns auch nicht, sondern nur ihresgleichen. Die haben auch kein Öl, was wir dringend brauchen. Die haben nur Diamanten, die wir ihnen entweder sowieso schon abgenommen haben für ein Appel und ein Ei oder wir ihnen noch abholen als Blutdiamanten für Waffen. Die können wir dann unseren tollen Frauen umhängen, die ja viel besser behandelt werden als überall anders und wir können sie praktischerweise an die Bohrköpfe klatschen, um damit nach noch mehr Öl zu bohren. Sarkasmus ftw!!!!

Was unbedingt geschehen muss ist ein Umdenken. Ich mach dem amerikanischen Volk keine Vorwürfe, auch dem iranischen nicht. Die Politiker sind schuld. Schon immer. Jeder der Macht hat, der vertuscht und bescheisst, auch zum Wohle seiner Nation und so geht das weiter. Wir lassen uns verarschen und die oben schicken uns in den Krieg für ihre Interessen... Verhandeln? Oder gar nen angemessenen Preis bezahlen?
Nö, wir haben doch die dickere Knarre. Die machen was wir wollen oder es gibt ne Keule auf die Rübe.
Den meisten ist das auch noch egal. Wir setzen uns dann vor den Fernseher und schaun uns an wie die Atomanlagen weggerotzt werden von Präzisionswaffen und fühlen uns gut. Hey, wir bringen denen schliesslich die Demokratie. Die 100.000 Leute die da sterben sind ja auch nicht so schlimm... Ich kenn die ja sowieso nich und das sind ja eh nur Kameltreiber. Denen ein Haus und nen Swimmingpool zu schenken gäb auch bei weitem nicht so ein Feuerwerk und bevor ich nicht den Swimmingpool hab kriegt von denen schon mal gar keiner einen...


Und das Feuerwerk geht sicher weiter... Warum mit der Tradition brechen:
http://de.wikipedia.org/wiki/US-Inte...nen_im_Ausland

[Leon der Profi]

Respect eindrucksvoller Text, aber noch nen paar eifälle von mir

Original von makkavelli


Klar darf Ahmadinedschad die A-Bombe nicht bekommen. Wer weiss wer die in die Finger bekommt, vielleicht sogar Terroristen. Aber ich glaube andererseits auch nicht, dass er sie einsetzen würde. Der Kerl weiss genau was passiert, wenn er sie nach Israel schickt. Innerhalb von ner halben Stunde ist sein Land Asche. Zudem würde der Iran nicht besonders gut dahstehen wenn er das kleine Israel verseucht. Da steht nämlich so ziemlich jedes Heiligtum des Islams, mal von Mekka abgesehen.

Ich denke er will sie haben um seine Interessen durchzusetzen, z.b. einen Palästinenserstaat und ein Verhandlungsgleichgewicht zwischen Westen und Osten herzustellen. Ausserdem, selbst wenn er sie nem Terroristen gibt, lässt sich aufgrund der Verstrahlung feststellen wer die Bombe gebaut hat. Es gibt nämlich sowas wie einen Fingerabdruck durch die unterschiedliche Konzentration von radioaktivem Material. Die können das schnell feststellen ob so ne Terroristenbombe im Iran gebastelt wurde und dann ist der Iran trotzdem dran.

Weißt du wozu er sie noch braucht der will die bestimmt verhöckern, weil wer will das denn kontrolliren.Und selbst wenn wer will denn den Iran bestrefen ,weil er Atomwaffen baut die Käufer müssen die ja nich einsetzen.

Original von makkavelli
Das Problem liegt viel tiefer:
Konflikte entstehen immer nur aus einer Ungleichverteilung von Lebenschancen und Vermögen. Die rebellieren da unten, weil wir hier an unserer Fettleibigkeit ersticken, während die mit Hungerbäuchen rumrennen. Der Durschnittsamerikaner bezahlt im Jahr 1,5 $ für humanitäre Leistungen und 150 $ für Militär. Das ist einfach krank. Die Kosten des Krieges in Jugoslavien beliefen sich auf 1 Billion $. Dafür hätte man jedem Jugoslaven ein Haus mit Swimmingpool kaufen können. Fraglich ob die dann noch Bock auf Krieg gehabt hätten. So ist das überall, lässt man Menschen Bildung zukommen und die Chance auf ein anständiges Leben, dann lassen die sich nicht von sogenannten religiösen Führern verblenden.

Wir machen aber seit Jahrzehnten immer wieder den selben Fehler:

Statt einem Krisenherd endlich mal humanitäre Hilfe zu spenden und Schulen zu bauen, die Probleme an der Wurzel zu packen, geben wir lieber Unsummen an Geld aus für die Vernichtung von Leben, was wiederum hass schürt und dann wieder Konflikte auslöst. Immer wieder das selbe. Im Iran wird ein despotischer Herrscher von der USA installiert, natürlich ging es damals schon ums Öl (1946). Der wurde im Volk zunehmend unbeliebt und dann von Chomeini abgelöst. Darauf hin verkauften die Amis dem Irak Waffen, ja auch ne Menge Chemische... Damit vergaste unser Hussein mal schnell die Kurden und griff den Iran an. Jeder Iraner wusste wer das Schuld war. Die Amis. Da sind ganze Generationen mit Rachegedanken aufgewachsen. Mich wundert es nicht, dass die heute keinen Bock haben sich von den USA vorschreiben zu lassen was sie zu tun haben. Statt das Problem in die Hand zu nehmen und den Iran zu unterstützen kümmerte man sich dann lieber 1 Jahrzehnt drum dem Hussein die Restposten abzunehmen von dem Kram den man ihm verkauft hat. Könnte ja schliesslich diesmal Juden oder Christen treffen. Vielleicht sogar die USA selbst.

Wenn die USA dem Irak Bedinungen gestellt hätten, wir geben euch 5 Jahre lang jedes Jahr 200 Milliarden $, dafür setzt ihr den Hussein ab und lernt die Spielregeln der Demokratie und der Marktwirtschaft. Baut ein tolles Land auf und schon gehts euch gut. Dafür verwalten wir euer Öl... Der Hussein wär denen auf dem Silbertablett mit ner Tomate im Mund serviert worden... Aber stattdessen gaben die Amis das lieber für Krieg aus. 2 Billionen $... Damit hätte man die gesamten Schuldern Deutschlands tilgen können.

Das ganze dient nur dazu um den andren klein u halten, weil um so weniger die machen können um so mehr sind sie von uns abghängig.

Original von makkavelli
Was ist mit Nord Korea?

Die Zeit war noch nich rum zum Waffen entsorgen hätte zu viel kosten gemacht.

Original von makkavelli
Was ist mit Pakistan?Deren Militärmachthaber sitzt sehr wackelig im Sattel weil alle 3 minuten ein Anschlag auf sein Leben stattfindet. Da leben mehr muslimische Terroristen als im Iran.

Da hat der Secret service das Personal geschult habe ich erst in der Glotze gesehen.Und amerika hat Waffen lieferungen durchgeführt.

Original von makkavelli
Was ist mit Israel? Der Atomwaffensperrvertrag gilt genau so für Israel, warum hat denen keiner die Bombe abgenommen?

Zu stark befreundet mit Amerika.

Original von makkavelli
Was ist mit China? Da sind Kommunisten an der Macht mit 1,3 Mrd. Menschen, wesentlich mehr als in der ehemaligen Sowjietunion. Da werden auch Menschen gefoltert, und hingerichtet.

Der Gegner iss einfach zu groß.

Original von makkavelli
Warum lassen wir Völkermorde in Afrika zu? Warum verkaufen wir ihnen auch noch die Waffen mit denen die sich abschlachten. Da starben in wenigen Jahren viele Millionen Menschen. Warum berichtet die Presse nicht ausreichend darüber? Warum wird da keine Stimmung gemacht? Warum geht da keiner seinen Arsch riskieren.

Westliche Toleranz

[Lt.RockStar]

Ich glaube, zu makkavellis Beitrag muss nicht mehr viel gesagt werden. Das ist druckreif als feinster Kommentar. Beeindruckend...
Ich würde gerne noch was hinzufügen, aber ich wüsste nicht was, ausser, dass ich 100%ig zustimme.

Übrigens stellt Pakistan meines Wissens nach den Größtteil des afrikanischen Blauhelmkontingents. International anerkannt und geschätzt wird deren Militär also für internationale Sicherungsaufgaben. Irgendwie scheint es da auch egal zu sein, dass sich Pakistan und Indien in einem ständigen und inzwischen traditionellen Konfliktzustand befinden - und beide über Nuklearwaffen verfügen.

[Sergej]

ich hab gehört dieses jahr kommt dem atomkrieg glaubt ihr daran ?

[schlex]

hmm wäre schon scheisse
aber was will man da machen, hmm ich zocke einfach weiter, obwohl hir bei uns gibbet net fette höhe im berg da verschanze ich mir dann (da war ich früher immer mit kumpel lagerfeuer machen heimlich rauchen, grillen und so *gg* - da war ich 12 glaube - wer will kann dann kommen *g*...)