USA planen Angriff auf Iran bereits seit 2002

[obedaia]

Original von makkavelli
Karthago war noch mächtig nach dem ersten Krieg, es stand noch nach dem zweiten, aber nach dem 3ten gabs es KArthago nicht mehr oder wie war das?

mächtig nach dem ersten, bewohnbar nach dem zweiten, und nicht mehr auffindbar nach dem dritten.
ist von brecht

[makkavelli]

stimmt, so war es thx obe

[fünf_groschen]

Es scheint Fortschritte zu geben...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...414969,00.html

[Leon der Profi]

Hitler hatte auch einen Nichtangriffspakt mir Stalin

[fünf_groschen]

yes, klasse Vergleich! Danke fürs Mitspielen...

[yacc]

ich glaub bush macht garnichts mehr. soweit ich weiß hat USA hat den rückhalt in der welt verloren und Bush den rückhalt im eigenen land.

[Balder]

Original von fünf_groschen
yes, klasse Vergleich! Danke fürs Mitspielen...

:roflmao

Ich bin wirklich gespannt, wie es da noch weiter geht! Habe heute heute im Politik GK meine Klausur über Terrorismus und Iran geschrieben. Israel wurde ja die Unterstützung der Amerikaner zugesprochen. Weiss einer vllt. so am Rande wie es in Israel so um die militärischen Kräfte aussieht?

[obedaia]

glaube israel ist dem iran militärisch weit überlegen, nicht nur durch die a-bombe. ist mir auch lieber so als andersrum.

[Leon der Profi]

^^Israel hat eine ziemlich gute Armee

[H²O-Fall]

israel hat ne zimlich gute armee, was soll bitte der doppelte Zirkumflex?


nur ich glaub das die zahlenmäßig nicht mit dem iran mithalten können.

[yacc]

Original von H²O-Fall
israel hat ne zimlich gute armee, was soll bitte der doppelte Zirkumflex?

der doppelte zirkumflex "^^" ist ein smilie es soll 2 zugekniffene augen beim lachen darstellen, viele benutzen den sehr oft weil es der smiie ist der am schnellsten geht, der zweitschnellste wäre wohl "lol"

nur ich glaub das die zahlenmäßig nicht mit dem iran mithalten können.

Usa konnten zahlenmäßig auch nicht mit Irak standhalten, doch wer hat gewonnen? Wer ein kleines bisschen was Von Militärstrategie versteht weiß das =)

[obedaia]

in die rechnung, für wen ein krieg entschieden wird, fließen wesentlich mehr faktoren ein als nur die truppenstärke in zahlen^^

[fünf_groschen]

"Die drei moralischen Hauptpotenzen sind: die Talente des Feldherrn, kriegerische Tugend des Heeres, völkischer Geist desselben."

Wärr hods ärfunden? A Prräuße

[Balder]

Schade, dass wir heute in einer Welt leben, wo man andere Menschen für die eigenen politischen Interessen benutzt. Wir sollten wieder die Fehde einführen. Statt gleich den ganzen Staat mit reinzuziehen, sollten die das lieber untereinander austragen.

[H²O-Fall]

Original von yacc

der doppelte zirkumflex "^^" ist ein smilie es soll 2 zugekniffene augen beim lachen darstellen, viele benutzen den sehr oft weil es der smiie ist der am schnellsten geht, der zweitschnellste wäre wohl "lol"

ich weiß, ich meinte ob das dort als zeichen für ironie steht

Usa konnten zahlenmäßig auch nicht mit Irak standhalten, doch wer hat gewonnen? Wer ein kleines bisschen was Von Militärstrategie versteht weiß das =)

hab doch nur gesagt das die weniger haben, mehr nicht.....
Außedem würd ich nicht behaupten dass die ammis gewonnen haben ....

Die Israelis haben eigendlich die gleichen waffen wie die Ammies, zum teil sogar noch bessere. Aber der Iran wirft auch nicht mit steinen ;)

[yacc]

ok, hab dich missverstanden.

das irakische Heer haben die Amis aufjedenfall besiegt, aber die kleinen Rebellentruppen sind nicht zu besiegen da diese mobiler und kleiner als normale kampfgruppen sind.