Krieg zu ende oder nich???

[hiti23]

zu england: ganz klar es war aufjedenfall gut das england deutschland krieg erklärte ;) , aber mal ehrlich(ich spreche nicht dafür das ich nazi bin , nein das bin ich ganz und garnicht....) hätte deutschland england "platt" gemacht sprich das land eingenommen genau wie mit polen frankreich etc, würde amerika niemals ins krieggeschehen gekommen, bzw niemals deutschland richtig angreifen können , ganz europa würde ja praktisch deutschland gehören(naja fast z.b. schweden , waren ja nicht im krieg)

und zu russland : wäre hitler nicht so , mh wie soll ich sagen... dumm?, hätte er moskau sicherlich erreicht , seine generäle haben ihm empfohlen ab der linie von stalingrad defensiv zu bleiben weil da der russische winter im anmarsch war, wäre dies passiert , hätte hitlers armee später im nächsten jahr (1942?) russland nochmals angreifen können .

soviel zu mir :P


edit: korriegiert mich wenn da irgendwas falsch ist ...

[Leon der Profi]

ICh gebe dir recht was du zu den Russlandfeldzug gesagt hast!!! Hitler hätte aber nich zu viele Kriege gegen Länder auf einmal anfangen dürfen weil schon vorher jedergesagt hat es darf nich zu einen Zweifrontenkrieg kommen(Russland Und amerika) weil das kein Land stand hält!!!

[Str!der]

Original von hiti23
zu england: ganz klar es war aufjedenfall gut das england deutschland krieg erklärte ;) , aber mal ehrlich(ich spreche nicht dafür das ich nazi bin , nein das bin ich ganz und garnicht....) hätte deutschland england "platt" gemacht sprich das land eingenommen genau wie mit polen frankreich etc, würde amerika niemals ins krieggeschehen gekommen, bzw niemals deutschland richtig angreifen können , ganz europa würde ja praktisch deutschland gehören(naja fast z.b. schweden , waren ja nicht im krieg)

ne insel einzunehmen is aber immernoch schwieriger als ein benachbartes land anzugreifen.....einfach wäre es sicherlich net gewesen

[yacc]

kennt jemand Hearts of Iron 2? ist ein hochkomplexes sehr realistisches ww2 Strategiespiel, dort hab ich es geschafft 1947 england zu erobern, aber auch nur weil ich russland ein halbes jahr vor den d-day zur kapitulation zwingen konnte ~__~ somit war der d-day kein problem und jetzt bin ich mit den engländern in inden und afrika am kämpfen, ^^ ~__~ wollte ich hier nur mal erwähnen falls einer lust hat verschiedene szenarien nachzuspielen, naja war vielleicht ein bisschen zu sehr OT. naja um england zu erobern musste ich erstmal die amerikanische und englische flotte beschäftigen und ich hab die invasion dann in der nähe von schottland begonnen. naja ein bisschen unrealistisch ist es ja schon.... aahh schon wieder OT

was ich damit sagen wollte Deutschland hätte noch einiges (zuviel???) geschafft aber nicht mit diesen führer...

[ostwolf]

also zu england, es gab mal auf n24 ne doku dazu und zwar hat man da denn fall durchgespielt, dass eine invasion auf england durchgeführt wurde und zwar einige monate nach dünnkirchen. Was dabei rausgekommen ist: England konnte sich nur wenige wochen halten, der zivile widerstand brach innerhalb von 6 wochen ein, england war besiegt.
Zu Russland: Russland ist einfach zu großes Land gewesen, das zu wenige Truppen erobern sollten. Wie hier bereits gesagt wurde, hätte man

a) weniger Fronten eröffnen sollen
b) den russischen Winter nicht im Feld überdauern, sondern in einer Defensivposition
c) erst ein Ziel nach dem anderen...

Über sowas hier, Taktiken und was man hätte tun sollen und was nicht, zu sprechen, find ich eigentlich mal ganz interessant. Also hat der thread doch einen sinn so langsam^^

@yacc hmm, das spiel hört sich interessant an, mal schauen wo ich es mir "besorgen" kann^^

[Hetzer]

@ makkavelli ....was pisst du mich so an?
wenn du uns (mich) nicht leiden kannst dann schau uns nicht an,dich zwingt ja keiner oder?
sage ich was über dich....nein!!! also bleib mal ganz locker ::arsch

[makkavelli]

Tja, das ist das schöne an der freien Meinungsäusserung für die viele Menschen ihr Leben lassen mussten...

[Leon der Profi]

Also ich muss mal so sagen zu dem Ruslandfeldzug der wurde nur im winter vortgeführt da man schnell in den Kaukasus kommen wollte um an die Erdölreserven zu kommen da dieses Hitler ausging!!!

Der D-DAy war auch nur so erfolgreich da der Heeresführer Erwin Rommel(Füstenfuchs) an diesem TAg in Deutschland war.Diese tat er nur weil es so schlechtes wetter gab und er dachte das man nie bei so einem wetter LAnden könnte(Deswegen soll man das denken den Pferden überlassen die haben einen größeren Kopf*lol*) Und da die Heeresführung bis zum Winter 44 DAchte das,dass nur ein Ablenkungsmanöver war und die Eigentliche LAndung noch in der nähe von calias stattfinden würde!!!!


Wenn ich hier drin einen Fehler haben sollte bitte sagt mir bescheid!!!

[makkavelli]

stimmt zum Teil was du schreibst... Aber die Wehrmacht musste vorrücken, um jeden Preis... Die wollten so schnell wie möglich das Land erobern, denn die wussten, dass wenn Jahre ins Land gehen, dann wird Russland alles mobilisieren, produzieren, trainieren usw...

Sie waren gezwungen schnellst möglich vorzugehen... hatten dabei aber pech mit dem Jahrhundertwinter und den extrem langen versorgungswegen...

Und zum Thema Russland... Hitler hat damals seine Armeen geteilt. Die 6 is gradewegs nach Stalingrad, wurde da eingekesselt und wie jeder weiss vollständig vernichtet...
Gleichzeitig ging die 5 Armee Richtung Kaukasus... Da hatte Stalin aber die Ölfelder abfackeln lassen... Ich weiss es, mein Opa hat nämlich am Don gestanden ;) Da haben damals auch die Soldaten das erste mal gespürt, dass Hitler größenwahnsinnig ist. Die Armeen teilen war mit Abstand seine schlechteste Idee...

Normandie:
Ob Rommel da hätte viel machen können sei dahin gestellt. Hitler hätte seine Panzerverbände früher in Bewegung setzen können, dann wäre es vielleicht gelungen den Brückenkopf zu zerschlagen... Aber Hitler schlief gott sei dank und sein Stab hatte Angst ihn zu wecken...

[obedaia]

Rommels Frau hatte am D-Day Geburtstag, welch Ironie^^. Und man hat die Landung der Westallierten nicht in der Normandie sondern bei Calais (schreibt man das so?) vermutet.

[Leon der Profi]

Da sieht man mal man muss keine Atentate auf große Persönlichkeiten machen...es reicht schon wenn sie schlafen um sie zu Besiegen!!!

@obedaia

Hab ich doch geschrieben das die Landung in calias stattfinden sollte...

[Sergej]

ihr hättet krieg erst zu ende gemacht wenn russland erobert und alle juden tot auf der ganzen welt, kaputte leute waren das

[obedaia]

hab den beitrag nur überflogen, jetzt hab ichs auch gesehen. sorry. naja doppelt hält besser

[Leon der Profi]

Original von Sergej
ihr hättet krieg erst zu ende gemacht wenn russland erobert und alle juden tot auf der ganzen welt, kaputte leute waren das

Nein es stimmt nich ganz sie hätten erst aufgehört wenn sie die agnze welt erobert hätten...das heißt Hitler wollte erst europa und asien dann Afrika und dann amerika und die anderen Kontinente!!!

Auch gut dargestelllt in dieser dakumentation: Der zweite Weltkrieg Europa geht in Flammen auf

[hiti23]

Original von =[WHQ]=Str!der

ne insel einzunehmen is aber immernoch schwieriger als ein benachbartes land anzugreifen.....einfach wäre es sicherlich net gewesen

das stimmt , aber dennoch denke ich hätte deutschland gewonnen , da deutschland (wenn es nur ein frontenkrieg gäbe) ganz schön viele männer rüber bringen können (<---z.b.), hätten denke ich gewonnen , hätte hitler zu dem einbißchen gewartet mit dem krieg wären die 2 V waffen(V2 und V1) fertig gewesen oder die neuen panzer alla tiger königstiger panther usw.


(ehrlich gesagt ich bin erstaunt was wir damals alles hatten...)

@ostwolf

das mit dem a-c stimme ich dir ebenfalls voll überein und ich interssiere mich auch gerne darüber was damals alles war wie man es hätte tun können und die technologie


€: @Eyeballz weger den ölreserven: deswegen hatte auch berlin festgellt im jahre 1945 keine flüge mehr zu starten , es ging ihnen der sprit aus und mussten stark sparen , viele luftverbände wurden "ausgetrocknet"

@yacc das spiel hol ich mir mal wird evtl interessant