Reiche wollen abdrücken

[obedaia]

http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...F1_BAB,00.html

[schlex]

Einsparung von rund 66 Milliarden Euro

"hört" sich doch eigentlich schonmal recht gut an. mal gucken was aus der sache wird, wie sagt man so schön - "einsicht ist der erste weg zur besserung!"

[Lt.RockStar]

Lässt hoffen... zumindest gibt es noch ein paar anständige Menschen, die sowas wie einen Durchblick und eine gewisse Ideologie haben.

[Kugel-Blitz]

jo 66 milliarden da einsparen, und die politiker verschlampen es an der anderen ecke wieder....

[^jack]

also meinen respekt haben die, selten soviel korasche(ja es ist gezielt falsch) gesehen

[ostwolf]

Sind aber nur 21 von den ganz Reichen.
Insgesamt haben die Reichen, aber wahrscheinlich eher weniger Lsut zu bezahlen, was auch verständlich ist.
Denn sie sind es die Investieren können, wenn man sie jetzt aber besondere Ausgaben (Stichwort: REichensteuer) belastet, dann werden die sicher weniger invstieren.
Deswegen ist die Forderung nach Sondersteuern nur dann sinnvoll, wenn die Reichen, dadurch nicht vom investieren abgehalten werden.
Persönlich fände ich es auch besser, dass "die Reichen" mal mehr abdrücken, vor allem, wenn es so Leute wie Ackerman etc sind, aber man muss abschätzen, ob sowas nicht vll nach hinten losgeht.

[Kugel-Blitz]

schmarrn? das wär ja ne tragödie wenn die reichen mehr zu sagen haben als der mittelstand, ach mti schmiergeld geht alles. naja warum sollte das nicth gehen haben auch genügende hartz 4 und die reichen können mich mal wenn die so geizig sind mit ihrem vermögen. schon mal gesehen in was son reicher "investiert" ? tzz....

[ostwolf]

Da kommst aber net rum, das Schmiergelder gezahöt werden, das ist halt Kapitalismus, geparrt mit Demokratie, das kann meiner Meinung nach nur schief gehen.
Aber selbst, wenn so ein Reicher durch Schmiergelder die ERlaubnis kriegt, z.B. einen Vergnügunspark im Wald zu bauen, dann schafft er Arbeit.
Zudem ist es vielen Reichen eh unmöglich zu investieren, so wollten die führenden deutschen Rüstungsunternehmen, gerne den 50. Geb unserer Bundeswehr sponsern, durften es aber net... :xmasirre
in deutschland weiß man eh nie was gut ist, reich oder arm.
Bist du reich, sagen alle du bist geizig etc, bist du arm, dann bezeichnen dich alle als Parasit etc

[Kugel-Blitz]

ja das problem ist aber das er der reiche dann nicht in ein vergnügunspark investiert ;B

[obedaia]

Original von ostwolf
Da kommst aber net rum, das Schmiergelder gezahöt werden, das ist halt Kapitalismus, geparrt mit Demokratie, das kann meiner Meinung nach nur schief gehen.
[...]
in deutschland weiß man eh nie was gut ist, reich oder arm.
Bist du reich, sagen alle du bist geizig etc, bist du arm, dann bezeichnen dich alle als Parasit etc

- dann schlag bitte Staats- und Marktformen vor, welche deiner Meinung nach besser funktionieren würden ?(
- den Reichen wird es ziemlich egal sein, dass man sie als "geizig" bezeichnet, sehr sehr sehr sehr ziemlich egal ;)

[ostwolf]

@Obedeia: Meiner Meinung nach sollte es so sein, dass man ab einem bestimmten Reichheitsgrad, vll 10 Millionen, alles darüber investieren oder dem Staat in irgendeiner Form zur Verfügung stellt, sei es durch direkte Abgaben, oder einfach durch die Schaffung von Arbeit.
Klar können die dann immer noch mehr als 10 Millionen haben, aber erreichen sie die 20 millionen erst bissel später...

Das die reichen sich nicht darum scheren, was wir denken ist mir auch klar... aber sie merken das dann schon, wenn plötzlich keiner mehr deren ware kauft...

[Yossarian]

Original von obedaia
- dann schlag bitte Staats- und Marktformen vor, welche deiner Meinung nach besser funktionieren würden ?(

sozialismus + planwirtschaft (theoretisch, praktisch hat des bis jetz nich funktioniert)

€:

zum thema:
in grunde ein guter ansatz aber nicht das ziel unserer regierung