WAS WÄHLT IHR/habt ihr gewählt AM 18.09.2005

[mu-]ZZ[-e]

tja nu scheinst durch zu sein

große Koalition unter Merkelführung mit 6 zu 8 Ministerien für die SPD (Kanzlerstimme zählt doppelt daher ausgeglichheit in der regierung)

das ist wohl das Modell für die nächsten 4 Jahre mit 85%iger Sicherheit.

[ostwolf]

ich erinnere nur daran, dass die Parteien (SPD und CDU) vor der Wahl beide gesagt haben, dass die inhaltlichen Unterschiede gewaltig sind.
Jetzt heißt es (oder hieß es noch vor kurzem): Inahltlich gäbe es keine Probleme mehr, nur noch wer Kanzler wird.
Und wie verarscht fühlen sich die, die FDP als Flaggschiff für CDU gewählt haben???

Naja, dass die CDU jetzt einfach so mit der SPD ins Bett springt und paar wichtige Ministereien einfach abgibt, lässt mich daran zweifeln, ob ich weiterhin bei CDU bleibe

[fünf_groschen]

Original von SturmgeistSX
Wenn ich 18 bin werd ich wohl NPD wählen, aber zurzeit noch leider 17.

Die dümmsten Kälber suchen sich den Schlachter selber ;)


CDU "springt" nicht mit SPD "ins Bett", sondern respektiert das Votum der Deutschen (umgekehrt natürlich auch). Ich würde der Union meine Treue kündigen, wenn sie bockig wäre und nur aufgrund fadenscheiniger Prinzipien nicht mit der SPD paktiert.

Es geht auch nicht um das vermeintliche Verschenken wichtiger Ministerien, sondern darum, geeignete Kandidaten für die wichtigen Posten zu bekommen. Ob unser Aussenminister nun CDU, CSU, SPD, FDP oder 'Die Partei' hinter seinem Namen stehen hat, ist dabei eigentlich irrelevant. Wichtig ist nur, dass es fähige Leute sind. Wo wir gerade beim Aussenminister sind - mir ist Schily von der SPD tausendmal lieber als jeglicher CDU-Kandidat ;) Auch Steinbrück wäre als Finanzminister gut geeignet. Umgekehrt gibt es auch sehr fähige Leute seitens der Union - z.B. Stoiber, Schäuble und Beckstein, wobei letzterer wohl in Bayern bleibt

naja - hoffen wir mal das Beste für die BRD :P

[ostwolf]

Schily als Aussenminister?! Ne, nach der Cicero-Affäre nie. Hab mir grad im SPIEGEL nen Interview von ihm durchgelesen, der hat sie nicht mehr alle.
Seine Meinung: Was mir nicht passt, das wird vom Staat bekämpft!

Meiner Meinung nach sollte ma wirklich nach der persönlichen Eignung desjenigen auswählen, also auch Grüne, FDP ins Boot holen.

[fünf_groschen]

Original von ostwolf
Meiner Meinung nach sollte ma wirklich nach der persönlichen Eignung desjenigen auswählen, also auch Grüne, FDP ins Boot holen.

Dann herrscht leider keine Einigung im Kabinett ;)

Schily ist unter Rot-Grün der mit Abstand erfahrenste und kompetenteste Minister gewesen, bzw. ist das ja momentan noch. Diese Interviews sagen meist eh gar nichts über die Absichten des Politikers aus. btw: Müntefering ist auch kompetent, er ist zwar ein arrogantes Arschloch, aber er ist kompetent ;) Er wäre die ideale Besetzung für Arbeit und Soziales (hat er ja früher in NRW schon gemacht).

[ostwolf]

Hmm also Schily finde ich zudem ziemlich link: Ab November gibet ja jetzt den neuen Reisepass mit Chip. Der Bundestag wollte den aber nicht, was macht er: Geht zur EU und eine Konferenz alle Innenpolitiker beschließt, dass alle diesen Ausweis einführn müssen.
Wem dient der Mann bitte schön? Deutschland? Der EU? wohl eher sich selbst, weil sein Name dieses Projekt ziert...

[fünf_groschen]

Ist doch legitim.

Finds eher gut, dass er für seine Ziele kämpft :P

[ostwolf]

ja, aber dann kämpft er ja für seine Ziele, wie du sagst, aber sollte er nicht für die Menschen in diesem Land kämpfen?
Und wenn er unbedingt Dinge durchbringen will, die das Volk net will, dann ist er 60 Jahre zu spät gekommen....

[fünf_groschen]

Was glaubst du, wieviele Leute bei seiner Einführung gegen den Euro waren? Und es wurde trotzdem einfach gemacht, weil es für die Europäische und Deutsche Wirtschaft wesentliche Fortschritte mitbrachte. Es gibt zig Beschlüsse, von denen das Volk nichts weiss und die es energisch bekämpfen würde. Dass der Bundestag den Reisepass mit Chip ablehnt, halte ich für töricht, aber so ist nunmal der Wille der Legislative. Schily hat daher alles in seiner Kompetenz stehende getan, um Deutschland zur Einführung dieser Pässe zu zwingen, womit er zwar den Bundestag umgeht, aber dennoch ja noch die EU zur Durchsetzung seiner Ziele in Betracht ziehen kann. Selbiges gilt doch auch für die Kompetenzen der Länder und des Bundes oder aber für die verschiedenen Gerichtsinstanzen. Im Prinzip ist es dasselbe.

Auch kämpft er für die Interessen der Bürger. Alle Bürger wollen vor Terroristen etc. geschützt werden, aber dafür eine bundesweite Telefonüberwachung in Kauf zu nehmen, sehen sie nicht ein (fiktives Beispiel). Insofern hat Schily in der Vorraussicht, dass der neue Reisepass offensichtlich notwendig ist, den Willen der deutschen Legislative, die gegen die Einführung war, umgangen.

naja, btt

[ostwolf]

naja, vll bringt's wirklich was, bin mal gespannt.
Sowieso ist das Volk nur alle 4 Jahre interessant, wenn es wählen muss. Dann wird alles versprochen und nix gehalten, weil eh die bestimmen, die das Kapital haben.

[Drizzt]

Hier ist ja ganz schön dicke das ROTE LAGER vertreten, wies scheint ...




KEINE WERTUNG von mir ... ist nur auffällig ... ^^