![]() |
|
|
#61 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
funktioniert. wenn du dir den tragebügel genauer ansiehst, wirst du ganz vorne ein kleines korn finden (ist wirklich nur ein notvisier).
die reperatur ist teuer und der chef reisst dir den ars.. auf bis zum hals. |
|
|
|
|
|
|
#62 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
was ist deiner meinung nach die NATO-SPERRE?
|
|
|
|
|
|
#63 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 14.11.2003
Beiträge: 163
|
Die Nato-Sperre sitzt im Verschluss. Ab einer bestimmten Kadenz verstößt das MG gegen das Völkerrecht oder so. Deswegen wurde ne Sperre eingebaut, so das eine niedrigere Kadenz erreicht wird.
Quelle : Mein Ausbilder bei der Bundeswehr |
|
|
|
|
|
#64 |
|
Erfahrener Benutzer
Zocker
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 385
|
ich glaube der verschluß wurde einfach nur anders konstruiert, so daß er nicht mehr die hohe kadenz erreicht! das da ne sperre drinne is, die man raus nehmen kann, wüßte ich nicht
|
|
|
|
|
|
#65 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 14.11.2003
Beiträge: 163
|
@ OG Schulze
In dem Verschluß befindet sich eine Schiene und eine kleine Feder. Die kann man rausnehmen. |
|
|
|
|
|
#66 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
ja und nein. das problem des alten MG42 war, dass wenn man es mit einem endlosgurt geladen hätte, es sich aufgeschaukelt hätte. d.h. aus 1500 Schuss/min wurden ganz schnell mal 2000 Schuss/min.. dies bedeutet wiederrum, dass die kiste schnell heiss wird und sich die patronen (messinghülse) im patronenlager entzünden oder es gab porbleme bei der munitionszuführung weil die mechanik nicht nachkam oder beschädigt wurde. auch wenn das MG3 2000 Schuss/min verschiessen würde, würde es gegen das Humanitäre Völkerrecht nicht verstossen. warum? ganz einfach: die bordkanonne der A10 Thunderbolt schiesst mit ca. 6000 Schuss/Minute 30mm Geschosse in die heide.
ich zitiere den hersteller :"...Dazu gehörte die umkonstruktion des zuführers, so dass alle gurttypen der nato verwendet werden können, die verschlusssperre wurde symetrisch ausgeführt, um die als NATO Bremse bezeichnete fehlerhafte montage des verschlusses zu verhindern ..." |
|
|
|
|
|
#67 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 14.11.2003
Beiträge: 163
|
Hast Recht, aber ich denke mal das es einen Unterschied macht ob ein Flugzeug 6000 Schuss/min verschießt oder eine Handfeuerwaffe 2000schuss/min verschießt.
|
|
|
|
|
|
#68 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
@ Parabellum: Mein Ausbilder bei der Bundeswehr
ohne jemandem an die karre zu pinkeln, ich kenne das problem mit den ausbildern, was deren "Kentnisse" über allg. milit. Themen betrifft. Ich mach den Job seid fast 9 jahren und glaub mir die buben können viel erzählen wenn der tag lang ist. |
|
|
|
|
|
#69 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 14.11.2003
Beiträge: 163
|
Naja, ich hatte meinen Ausbilder für Kompetent gehalten weil er n Waffen-Freak war.
![]() |
|
|
|
|
|
#70 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
die gatling gibt es auch "tragbar" oder auf fahrzeugen montiert und damit schiesst man auch auf personen
|
|
|
|
|
|
#71 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
ich will wirklich niemandem was böses. ich habe einen waffenkammer gehilfen gehabt, der hat wegen der falschen kaliberbezeichnung des K98 eine kiste bier verloren und der kannte sich wirklichh aus.
|
|
|
|
|
|
#72 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 14.11.2003
Beiträge: 163
|
Naja, heutzutage ist es auch schwer über alle Waffen informiert zu sein. Das ist gar nicht mehr möglich.
PS : Der K98 hatte 7,92 mm oder irre ich mich da ? |
|
|
|
|
|
#73 | |
|
Neuer Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 14.12.2003
Beiträge: 28
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#74 |
|
Erfahrener Benutzer
Zocker
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 385
|
Ja stimmt, da is ne Schiene im Verschluß und auch ne Feder, ich glaube aber, dass man wenn man díese Teile rausnimmt, nicht mehr schießen kann!
|
|
|
|
|
|
#75 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
@ Sargon danke für den hinweis, da hab ich mich verschrieben.
@ Parabellum : Der K98 hatte 7,92 mm oder irre ich mich da ? ja und nein. je nach quelle, findest du unterschiedliche angaben. z.b. infantriewaffen gestern teil 1 sagt: 7,92mm x 57 die militär-gewehre enzyklopädie sagt 8mm x 57. ich meine in der waffenvorschrift für den K98 (2,50€ bei der wehrtechnischen studiensammlung) 8mm x 75 gelesen zu haben |
|
|
|
|
|
#76 |
|
Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 39
|
sargon hat recht, ich streiche meine aussage über die kadenz der A10 von 6000 Schuss/min (weiss der teufel was ich da gelesen hatte, sorry)
|
|
|
|
|
|
#77 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 14.11.2003
Beiträge: 163
|
@ Bruchpilot
Also alle meine Bücher sagen 7,92mm.... |
|
|
|
|
|
#78 |
|
Erfahrener Benutzer
Zocker
Registriert seit: 18.11.2003
Beiträge: 385
|
Ich kenne auch beide Varianten, mal heißt es 7,92 ma 8mm
|
|
|
|
|
|
#79 |
|
Erfahrener Benutzer
Camper
Registriert seit: 22.07.2003
Beiträge: 156
|
Jo, kaliber: 7,92mm Patronenbezeichnung 8mm Mauser. Oder so...
Ausserdem wen interessieren schon die 0,08 mm ;) |
|
|
|
|
|
#80 | |
|
Neuer Benutzer
Anfänger
Registriert seit: 14.12.2003
Beiträge: 28
|
Zitat:
die 0,08 mm interessiert den jenigen spätestens, wenns dem jenigen den lauf zerfetzt |
|
|
|
|