schlex

Die Physik Legende "Stephen Hawking" hat nun in der Yahoo! Community die Frage an die Webwelt gestellt, wie die Menschheit wohl die nächsten 100. Jahre überleben wird. In der aktuellen Zeit des politisch, sozial und ökologisch im Chaos. Die Frage an sich lässt einen wenn man so in die jetzige Welt hinausschaut doch mal ernsthaft darüber nachdenken. Immerhin schon 21.000 Antworten hat Hawking auf seine Frage hin, über die Yahoo! Plattform bekommen. Die meisten Leute die einen Kommentar abgegeben haben, sagten dass "Atomwaffen abgeschafft werden müssten" oder einfach nur "Peace ALL". Anbei der Link zu der Profil-Seite von "Stephen Hawking" und zu der Message:

Yahoo! Answers - Dr. Stephen Hawking's Q&A profile

How can the human race survive the next hundred years? - Yahoo! Answers

yacc

hätte man mir die frage gestellt: ganz einfach die Menscheit wird so oder so überleben aber höchstwarscheinlich nicht alle, und die gesellschaft wird sich auch ändern ob freiwillig oder nicht. Der erhalt vom Lebensstandard hat ja nix mit überleben zu tun, wurzeln fressen und ein unterschlupf bauen kann wohl jeder der überleben will =P

kanonenfutter

denk mal das in 100 jahren die menschen immernoch leben, wie sie überleben hab ich keine ahnung.. hoffe mal es kommt nicht zum atomkrieg, das wäre bissel scheiße und wenn man mal beim thema krieg bleibt, so denke ich das auch in den nächsten jahren keiner ausbricht, dann könnten die militärs ja gar keinen krieg mehr spielen.. das war ja schon letztens ein problem, nun haben sie aber den "internationalen terrorismus" gefunden. erst rüsten die industrie-mächte irgend ein armes land auf um dann dort, paar jahre später, einzumaschieren, bestes beispiel sind wohl die taliban ;)
was die umwelt angeht: meiner meinung nach versuchen die menschen nicht die natur zu retten, sondern sich selbt. die welt kommt mit jedem problem eigentlich zurecht nur die bewohner nicht. auch in den nächsten 100 jahren werden die menschen noch leben aber irgendwann macht die natur auch uns menschen platt und dann wird es erstmal wieder paar tausend oder millionen jahre dauern bis neue spezien die erde besiedeln weil sie sich an die neuen bedingungen anpassen können. und was spricht gegen strand und palmen in deutschland? würd ich besser finden als das ständige regenwetter hier oben (Hamburg) . ich weiss, ist dumm gedacht aber irgendwann müssen die menschen sich damit abfinden. ebenso bringt es auch nichts wenn europa sich um die verringerung der treibhausgase kümmert, wenn sie jetzt in indien ein auto verkaufen was billiger ist als einige fahrräder.. ich mein wenn die meißten inder und chinesen in den nächsten 30 jahren vielleicht auto fahren, dann kann sich europa an ihrem umweltprogramm die zähne ausbeißen und es wird nicht besser.. im endeffekt, um zurück zur frage zu kommen, werden die menschen, wie heute, versuchen zu überleben und versuchen sich gegen die natur zu schützen. irgendwann ist sowieso ende, da sollte man sich nicht so den kopf drann zerbrechen. natur ist natur und mensch ist mensch. .... wie vergänglich wir doch alle sind... ^^

greetz, kanonenfutter

ps: hoffe auf antworten, würd mich mal ehrlich interessieren was ihr dazu sagt! ^^

yacc

also selbst bei nen atomkrieg würde es noch immer militärisch unwichtige stellen geben die nicht beschossen wurden, die menschen dort hatten dann halt glück und dürfen weiterleben. ist die frage wie weit man die natur zerstören kann, ausbeutung usw macht ja nix zwar kein öl und andere rohstoffe mehr da aber dann lebt man halt wie vor 200 jahren im prinzip... der treibhauseffekt wird die menschheit auch nicht umbringen, schon der selbsterhaltungstrieb gebietet das ;) als würde ein grad mehr stören es leben ja auch menschen im dschungel mit 40 grad und 90% luftfeuchtigkeit.... oder bei -30 Grad.... geht alles...

makkavelli

Die wichtigsten Probleme der nächsten 100 Jahre:

- Hunger (Hilfe zur Selbshilfe, Rüstungsgelder umlenken)
- Klimawandel (Internationale Abkommen, massive Investitionen)
- Menschenwürde und Gleicheit
- Terrorismus (Abschaffung von George W. Bush, Zugehen auf den Islam, Rückzug aller Amis aus dem Nahen Osten, wird möglich wenn wir nicht mehr so abhängig sind vom Öl, siehe Punkt 2. Klimawandel)
- Abschaffung der Atomwaffen bis auf 2 Dutzend für jeden Staat (Verschrottung und Kontrolle des Verbleibs aller übrigen Bomben und Materialien)
- Gesundheitssystem
- Renten

Überleben wird die Menscheit mit 99,999% Wahrscheinlichkeit (es sei denn ein Komet von 20 km Durchmesser schlägt ein), aber die Frage ist wieviele Menschen werden überleben...

kanonenfutter

@ makkavelli: haha, terrorismus (abschaffung von George W. Bush) ^^ tight gesagt, jedoch denk ich z.B. dass auch wenn die amis aus dem nahen osten abziehen, (eigentlich egal ob amerikaner oder jemand anders), es krieg und verbrecherstaaten immer geben wird. die nationen werden, wenn sie wollen, immer einen grund haben irgendwo krieg zu führen, das problem wird also, denk ich, immer bestehen, auch in den nächsten 100 jahren

@yacc: hast recht, außerdem gibt es ja "taktische atombomben", dass ist dann kontrollierter was den massenmord und die ziele angehen würde ;)

ps: die beste art krieg zu führen wäre immernoch, die presidenten in eine arena zu sperren damit sie sich dort selbst die köpfe einschlagen können.. und das wollen sie nicht, weil das alles feige schweine sind wenn es um ihre gesundheit geht und dann gäbe es keine kriege mehr.. hoffe ich mal.



- Der Mensch ist dafür bekannt logisch zu denken und unlogisch zu handeln -

mfg

makkavelli

Da glaub ich nicht dran. Sobald die USA aufhören ihre Interessen gegen den Willen anderer Völker durchzusetzen, dann wird Ruhe einkehren. Da bin ich mir 100%ig sicher.

Oder glaubst du im Ernst, dass die Terroristen uns angreifen, weil wir nen besseren Lebensstil haben und sie neidig sind? *lol* Es geht nur darum, dass wir ihr Öl klauen und unsere Soldaten bei ihnen stationieren...

yacc

usa ist momentan der größte von verbrechern gelenkte staat, kein anderer von verbrechern gelenkte staat kann so ein chaos und unruhe wie die usa anstiften, außer china zwar noch nicht jetzt aber dann wenn die usa vom spielfeld ist ist....

genau das meinte ich auch, ;)

kanonenfutter

@ makkavelli: Das uns terroristen angreifen, eine invasion ^^ oder sonstiges, daran glaub ich ebenfalls nicht und unseren lebenstil wollen die erst recht nicht haben, dass geht gar nicht mit ihrer religion es sei denn die wollen nur geld. und dass die amerikaner zur zeit wohl am meißten an irgendwelchen kriegen beteiligt sind da geb ich dir auch recht, und wenns sie überall abziehen würden würde es natürlich ruhiger werden. können aber ein anderes beispiel nehmen:

die ganze welt kackt nord korea oder den iran an da sie ja atombomben usw haben.. jedoch was ist mit israel? ohne jetzt juden anzugreifen oder als antisemit abgestempelt zu werden was ich durchaus NICHT bin. jedoch hat israel, einer der besten freunde der usa und europas, den atomwaffensperrvertrag auch nicht unterschrieben, und da sagt keiner was gegen, und die führen ebenfalls angriffskriege.. indien und pakistan z.B., eigentlich auch nur ne frage der zeit bis die sich wieder die schädel einkloppen.. alles große mächte, und die haben nicht so ein interesse an öl wie die amis.. die ganzen islamistischen staaten (da es dort meißt keine trennung von staat und religion gibt) warten doch nur darauf die "ungläubigen" zu vernichten, oder ihren erzfeind israel.. ägypten z.B. und wenn die dann z.B. noch auf saudi arabien losgehn, da die ganz dicke mit der usa sind, dann ist wieder ein toller freund in gefahr und wir erinnern uns an sowas wie verbündete.. denen wird bestimmt geholfen und auch wenn es in anderen gebieten gar nicht mal um öl geht.. wohin mit der ganzen waffenindustrie? die machen doch damit ihr geld, verkaufen in afrika paar gewehre, panzer, granaten usw, damit die sich da weiter umbringen können. der irak und afganistan ist nur eine hand voll sand in der wüste..

yacc

es sagt keiner was weil die medien (die stark usa beeinflusst sind) noch keine Hetze gemacht haben und solange freundschaftliche verhältnisse herschen wird auch nicht gehetzt. Ich würde ganz genau aufpassen die Propagana heute ist viel stärker verbreitet als man denkt woher haben wir denn unsere schlechte meinung über viele staaten? eben oft durchs fernsehen... da muss man ganz stark aufpassen von was man wie stark manipuliert wird.

kanonenfutter

meinst du ich hätte jetzt einige länder zu stark kritisiert?


zum thema israel lese man Haaretz Daily Newspaper Israel, Israeli News Source,

zum thema araber lese man Al Jazeera English - Front Page

und zum thema usa lese man The New Yorker

yacc

meine ich nicht ich meine viele denken ja irak böse, iran böse, afghanistan böse.... aber woran liegt das? an selbstrecherche oder an medialer manipulation.... ;)

kanonenfutter

jupp, geb ich dir recht, liegt wohl mehr an der medialen manipulation ^^