schlex

DERBE!

echt Krass wa ?

^jack

das sind keine menschen mehr, sie kämpfen ohne gewissen, die sind nicht besser als die bomben der amis

Invalid STEAM user

da fehlen die worte ...

Jelena

OMG!!! Krasse sache:O Schon sehr sehr häftig was da abgeht

Aber was mir aufgefallen ist...die heißen doch irgend wei alle gleich:P

fünf_groschen

So hart es klingen mag, aber ich kann die Tat der Attentäter nachvollziehen (was nicht heisst, dass ich ähnlich handeln würde).

Das schlimmste was den Widerständlern jetzt passieren könnte, wäre eine Verbrüderung von Bevölkerung und Besatzungstruppen.

Zwar verachte ich jegliche Form von Gewalt, aber so sinnlos, wie die Tat dargestellt wird, ist sie aus Sich der Widerständler in keinem Fall.

Mein Beileid an die Familien der Kinder

alp.traum

Mir fehlen echt die Worte...kaltblütig!

[StoR] Tonga

8o 8o 8o 8o 8o

Heilige Mutter Maria...

Panzergrenadier

ich wusste zwar das der krieg krank is aber das es gleich so ausfällt is schon krass !!! wenn die schon ihren "Heiligen Krieg" machen dann ohne kinder steht denn im koran davon nix das man kinder nich umbringen darf????????

$kippY

krank.

Aber sowas ähnliches wie fünfer dacht ich auch also dass die Terroristen es jetzt bei der Bevölkerung verschissen haben. Trozdem was ist wenn es ein gezielter anschlag war um die terroristen schlecht dastehen zu lassen, gab ja auch theorien wegen des World Trade Centers. Naja ich schweife ab trozdem wahnsin auch wenn ich die amis nicht gerade loben will mir gehen diese verfickten terroristen auf den sack. X(

__________________

Lt.RockStar

Im Irak gibt es keine Terroristen, sondern lediglich Aufständische, die sich gegen die Besatzungsmacht (in diesem Fall die US Truppen) auflehen. Ein einfacher Vergleich dazu wären Polnische Partisanen oder der Französische Widerstand im 2. Weltkrieg. Das klingt jetzt evtl. etwas weit hergeholt, aber wenn man mal einen Moment darüber nachdenkt, dann erscheint das als durchaus vertretbarer Vergleich.

Der Begriff "Terrorismus" wurde und durch die Medien dermaßen eingehämmert, daß niemand mehr wirklich differenzieren kann. Was sind genau die Zusammenhänge zwischen Irakischen Aufständischen, Al-Quaida bzw. El-Kaida, den Taliban und Osama Bin Laden und Operation 9/11? Sind das jetzt Fundamentalisten oder Extremisten im Sinne des Islams oder sind das Leute, die Terrorismus als Geschäft betreiben (was sich übrigens gegenseitig ausschließt, weil terroristische Anschläge nicht professionell durchgeführt werden können; Terrorismus folgt immer einer Ideologie während Professionalität sich durch finanzielle Vergütung auszeichnet).
Es fällt schwer sich eine Meinung zu bilden, egal wie sehr man sich diesbezüglich in Nachforschungen vertieft, weil alles druch Medien gefilter wird und ggbnfalls auch durch diese manipuliert werden kann.

Für mich macht das inzwischen keinen Unterschied mehr, ob 24 Kinder, 24 Polizeianwärter, 24 G.I.s (die praktisch auch noch Kinder sind) oder 24 Pendler in einer U-Bahn weggesprengt werden. 24 Tote sind 24 Tote!
Wer auch immer für den Tod dieser Menschen verantwortlich ist, der hat den Bezug zu jeder zivilisierten Realität verloren.

Ich weiß nicht, wer von euch regelmäßig mit öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist, aber ist euch schon aufgefallen, welches Gefühl einen beschleicht, wenn man so morgens völlig verschlafen im z.B. Zug sitzt und plötzlich gewahr wird, daß man seinen Wagon mit einem nahöstlich oder nordafrikanisch wirkenden Reisenden teilt, der eine Reisetasche neben sich stehen hat. Ungefähr so muss das damals mit der Propaganda im 3.Reich funktioniert haben.
Es sind ganz einfache Prinzipien nach denen Regierungen Medien beeinflussen müssen um seinen Bürgern ein allgemeines Feindbild zu vermitteln und somit einen Sündenbock zu prägen, der einem mehr Sorgen macht als eine schlechte innenpolitische Situation (im Falle der USA wären das z.B. die Tatsache, daß die us-amerikanische Wirtschaft ohne Krieg vor einem definitiven aus und die USA damit vorm Bankrott steht).
Ich will eine potentielle Gefahr durch echten Terrorismus nicht ausschließen und sicherlich handeln diese Selbstmordattentäter auch als echte Terroristen nach einer Ideologie. Aber was ist mit deren Führungspersönlichkeiten? Sind das evtl. gutbezahlte Professionelle, die auf der Lohnliste irgendwelche Regierungen stehen, nur für die Manipulation der "Fußsoldaten" zuständig sind und dafür die Ideologie als Mittel benutzen? Erfahren werden wir das genauso wenig, wie eine Antwort auf die Frage was am Ground Zero wirklich geschah oder warum Kennedy wirklich sterben musste.

In einer Sache bin ich mir aber sicher - 24 tote Kinder sind nur ein weiterer Schritt in den 4. Weltkrieg (Kalter Krieg als Nr.3 mal mitgezählt). Klein und bald vergessen wird dieser Vorfall hier sein, aber als Glied einer großen Kette von Ereignissen hillft es konsequent unsere Welt zielstrebig in ein neues Mittelalter zu steuern.
Es ist immer schwer solche Meinungsäußerungen völlig unpathetisch darzulegen, weil schließlich auch mein eigener Arsch in der Scheiße mit drin sitzt. Ich möchte keine Person oder Personengruppe hier persönlich angreifen oder das ganze stumpf verallgemeinern, aber es gibt definitiv ein paar wenige Leute in dieser Welt, die irgendwann zuviel Macht bekommen haben und jetzt ihre Chance wittern. Und das macht mir Angst, wenn ich nur alleine an die Masse der bestehenden Nuklearwaffenarsenale denke und die Masse an "verschollenem" waffenfähigen radioaktiven Material.

Schön wäre es ja, wenn man alles mit der Parole "Fuck Bush!" unterstreichen könnte, aber leider ist der Mann zur Zeit nur die Spitze des Eisberges und der ganze globale Machthorror zieht viel größere Kreise quer durch unseren Lebensraum. Deswegen wäre die einzige Möglichkeit immer wieder und wieder euch und alles anderen dazu aufzufordern Augen und Ohren offen zuhalten, niemals alles zu glauben, was die Medien von sich geben und vor allem sich wirklich mit der Thematik zu beschäftigen und nicht einfach alles dem Vergessen hinzugeben, wie es mit anderen einschlägigen Ereignissen der Geschichte passiert ist.

Möge man mich als Verschwörungstheoretiker belächeln und mir vorwerfen, daß ich Gespenster sehe, wo es keine gibt. Aber gestattet mit die Frage, ist der aktuelle globale "Terrorismus" denn nicht genau das? Ein Gespenst?
Verhält es sich mit unserem Wissenstand darüber nicht genauso wie über irgend eine Spukgestalt in einem alten Gemäuer?
Aber es gibt auch greifbare Fakten, die unwiderlegbar sind und das Gespenst in einem ganz anderen Licht darstehen lassen könnten.
Ich schließe mal diesen viel zu langen Text zu einem "kleinen" Ereignis in der Terrorismusgeschichte mit einem Beispiel ab, was mir gerade in den Sinn kam:
Usama Bin Laden gilt als terroristisches Mastermind, aber keiner weiß wirklich etwas über diesen Mann, der alt und schwer nierenkrank in einem Wüstenloch am Arsch der Welt wohnt. Trotzdem fürchten wir ihn alle auf die ein oder andere Art und Weise.
Im späten Mittelalter gab es einen Fürsten in Rumänien, der galt als grausam und blutrünstig bei seinen Feinden. Jeder hatte furchtbare Angst bei ihm in Ungnade zu fallen, weil er ohne zu zögern selbst Frauen und Kinder folterte und auf die schrecklichsten Arten hinrichten ließ. Aber es gibt Dokumente zeitgenössischer Autoren, die sehr deutlich belegen, daß dieser Fürst ein frühes und erfolgreiches Genie psychologischer Kriegsführung war. All diese Gerüchte über ihn (sofern man mal davon absieht, daß im Mittelalter eh ein paar andere Sitten herrschten) hat er selber erfunden und in die Welt setzen lassen, damit seine Feinde es sich 2mal überlegen ihm auf den Sack zu gehen. So wurde er bis heute zu einem unsterblichen Mythos - Fürst Vlad.

$kippY

Man musst du immer so viel schreiben? Ich hab kein Bock mir jedesmal soviel durchzulesen (halt mich für dumm wenn du willst)^^.
Klar kann es sein das ich das mit den Terroristen und Aufständischen durcheinander gebracht hab aber bin eben schreibfaul. Trozdem finde ich das Kinder noch was anderes wie Erwachsene sind, die haben ihre Zukunft noch vor sich gehabt bzw. sind unschuldig und haben mit dem Krieg nichts zu tun oder wollen gar nichts damit zu tun haben (aber wer will das schon). Natürlich sollte man nicht immer auf die Medien hören aber ist doch Tatsache das die Anschläge immer von östlich aussehenden verübt wurden ist ganz normal das man da mistrauisch ist, wäre ja wie wenn jetzt auf einmal viele Schwaben selbstmordanschläge in Bayern verüben würde, klar das da die Bayern misstrauisch gegenüber den Schwaben "wären". Naja und das mit dem Osama als "Anführer" muss ich Rockstar rechtgeben weil die das aus "Überzeugung" machen und als heiligen Krieg bezeichnen wie damals ihre heiligen Kriege so wie es im Koran steht. Und drum sind die meisten Attentäter-Gruppen immer selbstständig, einer der die Bombe baut, einer der Leute sucht die sich in die Luft sprengen und die die sich in die Luft sprengen, und wenn die ersten 2 nicht erwischt werden machen die so lang weiter bis man sie hat. So das wars wollte nur mal was auf Rockstars Roman schreiben ;)

__________________

GS_Sturm

ich möchte mal wissen welcher Sinn hinter der Tötung von 24 Kindern stecken sollte?!
Kein Beweggrund auf der Welt rechtfertigt solche Taten!

Alles Schwachmaten da unten, selbst wenn ich die Amis nicht abkann töte ich keine Kinder!

ReborN

einfach scheisse sowas.

fünf_groschen

Lies dir meinen Post durch, da steht der "Sinn" doch eindeutig.

Und ich habe nie gesagt, dass es dies rechtfertigt!