schlex

Neue News bezüglich Nordkorea vs. Amis :

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

alp.traum

Wahrscheinlich die einzige Methode, sich vor Amerika zu schützen...

^jack

endlich mal einer den amerika nicht einnehmen kann, ausser sie wollen kerngesund werden ..

Mas10

naja sobald irgendjemand irgendwo auf der welt atmotests macht oder gezielt auf den feind einsetzt kann es sein das wir dann sogar die schäden tragen wenn der wind "günstig" steht und dann die scheiss radioaktivität zu uns weht. Bin sowieso grundsätlich gegen massen vernichtungs waffen wie atombomben oder wasserstoff bomben usw.

alp.traum

Also ne Langstreckenrakete ist doch keine A-Bombe ?!

M0rpHu$

kann mit nuklearen sprengköpfen bestückt werden! also isset eine wenn diese sprengköpfe drauf sind!

Scheiss nuklear waffen!

alp.traum

Hat denn N-Korea Atomspengköpfe? Die haben doch oder hatten ein Atomprogramm, aber laut N-Korea nur für zivile Zwecke oder ?!

Kugel-Blitz

ja wer es toll findet, mal eben vonn einer mehreren millionen grad heissen druckwelle mitgerissen zu werden, ist auch n bisschen hohl, nein beschissen in der birne. <bush

naja davon abgesehen das die amis und die franzosen ganz hawaii mit ihren tests verstrahlt haben und die russen damals ebenfalls...
ich erinner an tschernobyl hat zwar nix mit a-bomben zu tun aber strahlung halt.

wasserstoffbomben sind im vergleich zu a-bomben zwar 100 mal stärker, aber wenigstens kann man denn noch das land weiter benutzen, heisst nicht das ich solche v-waffen gut sprechen will, im gegenteil ich hasse sie wie die pest und ich würde alles darum setzten die zeit nomma zurück zu drehen und das alles zu verhindern...

dennoch gehe ich davon aus das der a-bomben krieg 2009 statt finden wird, so wie es vorausgesagt wurde. jetzt mal im ernst, so wie zur zeit aufgerüstet wird und wie die leute sich drohen ist das echt gar nicht mal so unpassend. ehrlich gesagt finde ich es aber auch irgendwo hohl das wir zwingend (wegen den blöden amis) n vertrag unterschreiben mussten, das wir nie mehr a-waffen besitzen dürfen. is zwar korrekt aber wer soll uns in so einer lage helfen? meines achtens nach darf NIEMAND, nicht mal die hurn-weltpolizeiamis so eine waffe bestizten, da alleine die bombe menschenverachtend und unter aller würde ist.
wenn die amis die "freiheit" wirklich so schätzen, sehen die armleuchter mal ein das solche waffen nicht richtig sind und rüsten ab. aber warscheinlich wissen sie ganz genau, das sie mittlerweile sehr viele feinde haben und wenn se denn keine v-waffen besitzen können sie im falle eines falles nicht zurück heulen.


€: hab ich grad erst gelsen:
US-Außenministerin Condoleezza Rice hatte in einer Rede am 17. Januar sechs Länder - darunter Nordkorea - als "Vorposten der Tyrannei" bezeichnet und die "Verbreitung von Demokratie" als zentrale Aufgabe der US-Außenpolitik bezeichnet: "Wir können nicht ruhen, bis jede Person, die in einer Gesellschaft der Furcht lebt, schließlich ihre Freiheit gewonnen hat."
------------------------------
soll ich bei so einer gequirlten scheisse jetzt heulen oder nich? freiheit in verbindung mit krieg, amis ihr seid die helden, ehrlich.

alp.traum

Soweit ich in Physik in der Schule aufgepasst hab, braucht man die Energie einer explodierenden A-Bombe um damit die Wasserstoffbombe zu zünden...

Kugel-Blitz

jop, stimmt schon, aber diese wirkung würde sich nicht dermaßen ausbreiten wie bei einer a-bombe. wie du schon sagtest man brauch sowas zum zünden wie man einen kurzschluss beim auto brauch.

fünf_groschen

Liess doch nochmal den text ;)

Fortuner

Eigentlich is NordKorea ein scheiss Land, da würd ich nie leben wollen, doch mit ihrer Einstellung gegenüber Amerika gefallen sie mir.

fünf_groschen

sagen wir es so:

Ich finde es nicht verkehrt, dass sich endlich ein Land der amerikanischen Weltsicht widersetzt, aber zu welchem Preis?

Das Volk in Nordkorea verhungert, hat kein Strom, kein Essen.

Der Staat gibt Unmengen von Geldern für Militär und Rüstung aus und das Volk bleibt auf der Strecke :O

Insofern symphatisiere ich nicht im geringsten mit der Regierung Nordkoreas.

Ausserdem...was ist wenn Kim Jong Il seine Atomtechnologie und Mittel an Terroristen oder andere Länder verkauft?

alp.traum

Joa das stimmt schon, aber wäre dein Nationalstolz nicht verletzt, wenn dich eine andere Nation einen "Vorposten der Tyrannei" bezeichnet?! Das ist eindeutig eine Drohung der USA gegenüber N-Korea...

politicsuxx

natürlich löst dies einen sturm der entrüstung bei allen westlichen ländern aus! das böse nordkorea bedroht die freiheitsliebende und bringende usa..


raketentests..und ?

wie oft hat israel schon dem golf gedroht und stand kurz davor, atomwaffen einzusetzen ? und das wegen steineschmeissenden kindern..

alp.traum

Jo *rofl* ^^

fünf_groschen

@ alptraum: Mein Nationalstolz? Der wäre beschmutzt, wenn der mächtigste Mann meines Landes in goldenen Palästen leben würde und Unmengen an Geldern für Militär, Raketentest usw. ausgeben würde, während ich ohne Strom, ohne warmes Wasser und jederzeit mit der Angst, morgen kein Essen zu haben in einer 2-Zimmer Wohnung leben würde, und dieser Mann dann auch noch stolz verkündet, dass "mein Volk" nun im Besitz einer Massenvernichtungswaffe ist. Dann wäre mein Nationalgefühl zutiefst verletzt.

alp.traum

Ich habe nie gesagt, dass ich das Regime in N-Korea unterstütze! Ich glaub du interpretierst mich falsch...

fünf_groschen

nein, hab ich dir auch nicht unterstellt. Allerdings habe ich den Anschein, dass hier einige mit Nordkorea (bzw. des Kurses der nordkoreanischen regierung) symphatisieren, mein post bezog sich aber auch nur zum Teil darauf. Es geht auch darum, dass es einem jeden Koreaner besser gehen würde, wenn die USA das Nordkoreanische Regime stürzen würden (auch wenn es viele bessere Lösungen gibt) und die amerikanische Ansage "Vorposten der Tyrannei" sich sicherlich auf Kim Jong Il selber bezog und nicht auf das koreanische Volk.

So zumindest habe ich es verstanden und das ist meine Sicht der Dinge, vielleicht ist sie ja zu objektiv, ich lasse mich da gern belehren :O

Kugel-Blitz

jop... sieht man ja wie es den irakern geht. dort herrscht heute noch krieg und das volk selber hat kein bock mehr druff. du stellst die falsche frage. die frage muss lauten, was wäre wenn... was wäre wenn nordkorea so die fresse dick hat das die einfach solche teile zünden. das ist kein aufwand, einfach knöppchen drücken. was wäre wenn sie beim einrollen amerikanischer panzer denken, hmm land is sowieso verloren a-bombe rauf.

Nordkorea hat meines achtens NIE NIE NIE eine bedrohung für die EU dargestellt, nun nenn mir mal ein argument warum Nordkorea (nur weil sie a-waffen besitzen) gestürzt werden sollte.

Was wäre wenn die Eu mal so denkt wie Amerika "das und dies folk darf das nicht besitzen weil wir, die starken das sagen", sollen wir dann auch mal so denken und sagen, gut die amis dürfen das unserer meinung nach nich besitzen und jetzt müssen wir mit der Eu ne Invasion starten?

wenn ich ehrlich bin stellt Amerika für mich in dieser sache ne größere gefahr da als Nordkorea oder irgendein anderes scheiss land das a-waffen besitzt, grade weil die amis nix als provozieren können und meinen müssten die weltpolizei zu spielen!