t0mK-O[h]

Moin

Jetzt bitte nicht aufregen oder so,aber wenn ihr ein bisschen nachdenkt,merkt ihr das ich recht habe.
Eigentlich darf man doch kein Heilmittel für Aids und Krebs entwickeln.Stellt euch mal vor was wäre wenn wir Krebs und Aids heilen könnten.dann würden ca 10Miliraden Menschen auf der Welt leben,und noch mehr Menschen in armut leben.Dann würden noch mehr Menschen Jährlich an Hunger sterben was ich deutlisch schlimmer finde als Aids.Natürlich würde ich jetzt net so Reden wenn ich Aids oder so hätte,aber wenn man weiter denkt stimmt das schon.Wir wären einfach überbevölkert,und halt die Unheilbarenkrankheiten "regeln"die Weltbevölkerung.





Sry falls ich hiermit jemanden angreife oder verletze.So denke ich und ich möchte mal wissen wie ihr darüber denkt.Hab mal mit meine Lehrer darüber geredet,der mir größten Teils zustimmte. aber auch sagte das jeder Mensch ein recht auf Leben hätte,und man halt ansowas forschen müsste.

M0rpHu$

Also so einen dreck habe ich schon lange nicht mehr Gehört! Denkst nur das die leute in der 3. welt aids und krebs kriegen wa? WACH AUF! Diesen Leuten SOLL geholfen werden auch gegen die Armen leute die hungern müssen!!!!!! Es sind nicht nur die in der 3.welt die solche probleme haben! Auch hier in Deutschland gibt es solche personnen! Diese krankheiten sind schlimm und sie müssen bekämpft werden...Es sterben zu viele leute daran und müssen sich mit solchen krankheiten quälen! Naja ich denke so ein Thread muss direkt geclosed werden weil so eine diskussion Unnötig ist!!!!

t0mK-O[h]

Hammer

Die Welt ist wird in einigen Jahren überbevökert sein,und wenn es keine Krankenheiten mehr geben würde,würden immer mehr Menschen auf der Welt leben und somit würden die Probleme steigen.Natürlich tun mir die Menschen leut die diese krankheiten haben(ich spende auch viel)aber es gibt einfach zuviele Menschen

Ich weiß auch das hier in europa Menschen diese Krankheiten(bei unserer Lehrerin wurde Krebs festgestellt)

ca-]ZZ[-per

Wieso?! Ist doch gereglt und gesittet und in einem gewissen mahse hat er recht. Nur kann ich nicht zwischn verhungern und aids wertn, weil beides wohl übel scheiße ist. Wobei der größte teil an aids kranken leide rin 3. welts ländern ist!

Also im groben hat er recht, aber dann könnte man auch sagen es dürfte keine erdbebn , keine autounfälle etc pp gebn.

Will mich hier aber raus halten, weil sich dadurch leute verletzt fühlen können und ich damit nix zu tun ahben will wenn jemand das falsch versteht.

H²O-Fall

Laber nicht. Ok vieleicht steigt die lebenserwartung aber sonst?
Ne Schwachsinn. Dann währe halt zu wenig platz, nahrung da, dass sich das wieder ausgleicht.

enough....
enough....
the time has come to STFU

lexabot

Ich sage mal so. Die Überlegung ist diskusionswert. Aber wenn du wie ich mal jemand wegen Krebs verloren hast, dann denkst du andern drüber!

Straese

Ich versteh den Sinn des Themas hier net ?!
Warum kein mittel gegen krebs oder aids?
Ich finde es sollte noch erweitert werden !
Z.b mittel gegen Volksverdummung oder gegen Terroristen.

Berlinsturm

nur ein satz von mir zum thema aids:

keine nutten ficken,keine drogen nehmen, aufpassen mit wem man schläft (gilt vor allem den Bi und Homosexuellen) sowie im ausland nicht rumpoppen oder deresgleichen. dies ist der schutz zu 95%
die anderen 5% sind übertragung bei krankenhäuser,ansteckung durch anschlag von fixern etc etc.

bei krebs gibt es ja schon heilmethoden die auch wirken wenn der krebs früh genug entdeckt wird.

naja mir ist es im grunde egal an was ein mensch stirbt schade ist es alle mal solange er die obrigen sachen befolgt hat.
naja ansonsten jeder muss mal gehen auch ich irgendwann und die gefahr vom laster überfahren zu werden ist grösser

__________________
---

ForGoTTeN

weil dass dat aus für nen teil inner forschung der pharma industrie wäre, was sollen die ganzen leute denn dann noch erforschen? dat is genauso wie ne glühbirne die nie kaputt geht.. irgendwann hätte jeder genug glühbirnen und die bänder würden still stehn, wir leben eben mal in ner konsumgesellschaft, ohne konsum keine wirtschaft, kein wohlstand etc.. dass hängt alles zusammen

es hört sich zwar hart an mit den medikamenten, aber die oben würden somit ihr todesurteil unterschreiben.. und du glaubst nicht wirklich dass sich irgendjemand da "oben" für die gesundheit anderer interessiert, die meisten sind aufs geld aus.. es gibt auch gerüchte dat die amis den aids virus ins leben gerufen ham usw.. ich wills net behaupten aber es gibt auch gerüchte dass der 11. september von der cia selber geplant wurde.. nein ich hab jetzt keine lust auf irgendwelche diskussionen bezüglich solchen verschwörungstheorien..

ich hab selber jemand an krebs verloren und ich hoff hier wird ne HUMANE diskussion geführt, dann hab ich auch nichts gegen das thema, nur sobald es ausartet wird dicht gemacht, also bitte überlegt vorher bevor ihr was schreibt

EmuL

Ich denke, dass es besser wäre die Mittel gegen diese Krankheiten zu entwickeln, denn einerseits ist der Leidensweg der Krankheiten recht schlimm und andererseits gibt es so viele andere Geschehnisse, welche die Weltbevölkerung dezimieren.

Ich halte es für "humaner", die Menschheit auf die kommenden Probleme (z.B. Umweltverschmutzung & stärker werdende Naturgewalten oder auch evtl. Überbevölkerung) treffen zu lassen, als sie durch alte -in dem Fall "liegen-gelassene" Probleme zusätzlich sitzen zu lassen.

Wenn es denn je zu einer Überbevölkerung kommen sollte, und -eventuell- im selben Zuge auch die fast unbevölkerten Gebiete (teilweise Russland, das Outback u. Ä.) bewohnbar gemacht / bewohnt werden, werden neue Probleme auftauchen.
Es wird 100%ig neue Krankheiten geben, die sich dann in riesigen Epedemien verbreitet und somit wieder die Menschheit dezimiert, bevor Mittel dafür gefunden werden. Ausserdem wird mit zunehmender Überbevölkerung die Kriminalitätsrate bestimmt steigen.

Ich fände es somit besser, selbst durch letztere Bedingungen zu sterben, als langsam durch eine der Krankheiten dahinzuscheiden.
Die Mutter einer meiner besten Freunde ist dieses Jahr an Krebs gestorben und ich möchte nichtmal im Geringsten darüber nachdenken, wie es mir an seiner Stelle ginge.
Ich möchte nicht behaupten, dass der Verlust einer nahestehenden Person durch die anderen Gründe weniger schmerzhaft ist, aber falls die Forschung für Gegenmittel je aufgegeben werden sollte, würden die Hinterbliebenen sich vielleicht doch Gedanken machen, ob das (eventuell verhinderbare) Leiden das Risiko der Überbevölkerung (oder anderer Gründe) wert war.

Ich halte es für sinnvoller, das Risiko der Überbevölkerung einzugehen und die aktuellen Probleme zu bekämpfen, als die Forschung zum Wohle der Menschheit auch nur teilweise einzustellen.

So ich mach mal n Punkt, sonst sitz ich hier noch morgen mit Zukunftsvisionen an dem Beitrag. Und sorry für die teilweise seltsame Wortwahl, aber so kann ich´s am besten ausdrücken.

Lt.RockStar

EmuL hat recht. <- das kann ich jetzt mal eben in einem Satz so sagen!

Die Menschheit denkt wenig an die Zukunft. Probleme werden zumeist erst gelöst, wenn es praktisch schon zu spät ist.
Aids und Krebs sind beides Krankheiten, die von ihren "Auswirkungen" auf die Weltbevölkerung wohl überschätzt werden. Es sind langwierige Krankheiten und solange die infizierte Person nicht das Endstadium erreicht hat, werden auch die Aidspatienten in den 3te-Weltländern erstmal wieterhungern. Letzden Endes stellt sich dann die Frage, ob sie an Aids gestorben oder einfach verhungert sind.
Für beide Krankheiten MUSS, meiner Meinung nach eine "Lösung" gefunden werden. Für Krebs gibt es bereits Unmengen von Therapiemöglichkeiten, die leider alle keine volle Heilwirkung zeigen.
Diese Therapien sind zeitaufwendig und teuer und werden in den 3te Weltländern auch nur bedingt druchgeführt, womit die Patienten nach einer Krebserkrankung immer noch genug Zeit haben um zu verhungern.

Um an dieser Stelle Hardcores Aussage nochmal zu kommentieren... BULLSHIT!! Das ist weder besonders durchdacht, noch in irgendeiner Weise eine auch nur annehmbare Lösung für die schlechte Situation in einigen Ländern und auch sicher KEINE SINNVOLLE PRÄVENTION GEGEN DIE ÜBERBEVÖLKERUNG.

Krebs ist eine Krankheit, die man im frühen Stadium besiegen kann und ich denke, in nicht all zu ferner Zukunft wird es auch ein effektives Heilmittel gegen diese schleichenden Tod geben.
Aids dagegen ist sehr hartnäckig und anpassungsfähig. Ich sehe für Aids keine Chance auf ein wirkliches Heilmittel. Um Aids zu besiegen, muss man die Armut und den schlechten Bildungsstand bekämpfen, nicht die Krankheit selber.
Dannach kommt dann eine neue Krankheit, die alles bisher Dagewesene übertrifft. Die Natur weiss sich eben gegen das Verhalten des Menschen zu wehren.

10 Milliarden Menschen sind ein Witz. Sind ja gerade mal 4 Milliarden mehr als jetzt. Wie EmuL schon sagte, es gibt eine noch SEHR große Fläche an unbewohntem Gebiet, dass mit dem entsprechenden Aufwand auch wohl weit mehr als eine lächerliche Weltbevölkerung von 10 Milliarden kompensieren kann.
Aber bis es wirklich mal soweit kommt, dass wir uns überhaupt Gedanken um irgendeine sinnige Verteilung des Reichtums und des Landes machen können, ist es noch ein sehr sehr weiter Weg.
Zur Zeit leben wir in einer dezenten Welt mit 6 Milliarden intelligen Lebewesen, die sich um Geld und Rohstoffe prügeln, ihren religiösen Fanatismus verbreiten und vor allem einen großen Haufen auf ihren Nachbarn scheissen. Und jetzt kommt da so eine komischer "Hardcore" und veröffentlich eine solche Meinung, die mehr als genug zeig wie viel uns noch an dem Leben eines anderen Menschen liegt. STERBEN ZUR PRÄVENTION DER ÜBERBEVÖLKERUNG... STERBEN FÜR DAS VATERLAND... STERBEN FÜR GOTT... ich würde lieber für meine kleine Nachbarin sterben, die sich jeden Tag im Rollstuhl den Weg bis zur Uni durchkämpft.

Entweder die Menschen verstehen endlich oder ich hoffe, es kommt etwas, dass weitaus schlimmer ist als Aids, Krebs, Terror und Steuern zusammen.
In diesem Sinne... Frohe Wheinachten.

t0mK-O[h]

Hammer "STERBEN FÜR DAS VATERLAND ...." davon hab ich nie geredet.Bestimmt schreibst du noch gleich ich wäre ein Neo Nazi,der es auch gut fand das 6Millionen Juden vergast worden sind. X(

Wenn du ja so ein toller und schlauer Mensch bist,kannst du ja nach Afrika oder Indien gehn und den leuten dein Geld schenken.


Weil wir ja soviel Platz auf der Welt haben:
es gibt da noch in Afrika ne riesen Wüste und in Süd Amerika nen riesen Wald den kein Mensch braucht aber uns mit Sauerstoff versorgt da könnte man noch schön bauen damit noch mehr Menschen leben
*achtung Ironi*


Würde es Aids oder andere schlimme Krankheiten nicht mehr gebenwürde unsere schöne Welt zurunde gehn.Es gibt viele Wissenschaftler die so denken.Ich hab mal nen Film zudiesen Thema gesehn und da haben die auch gesagt Aids ist der Weltbevölkerungs Regler.


Würde es allen Menschen gut gehn,hätte ich damit kein Prob die Krankheiten zuheilen weil dann ,üsste keiner mehr leiden

Lt.RockStar

Regel Nr.1 des Studiums: Um eine Wissenschaftliche Aussage zu untermauern, zitiiere anerkannte Wissenschaftler auf dem entsprechenden Fachbereich.
Ich bezweifle mal stark, dass du jemals eine Fachrichtung studiert hast, die sich mit dem Problem Überbevölkerung und biologische Auslese und Regelung, sprich natürliche Selektion beschäftigt hat. Somit steht deine Aussage wieder stumpf und als deine eigene unqualifizierte da.

"Sterben für das Vaterland" war neben "Sterben für Gott" nur eine bekannte Parole, die ich gewählt habe um den Kern deiner Aussage -"Sterben zur Prävention der Überbevölkerung" - als die ebenso dumpfe Parole darzustellen, die sie ist!

Schön, dass du dabei nur auf die Orte in unserer winzigen Welt eingehst, die aus Umweltschutzgründen auf keinen Fall weiter belastet werden sollten und/oder die von ihrer natürlichen Beschaffenheit von Grund auf nicht dafür geeiget sind bewohnbar gemacht zu werden.
SChließen wir bei unserem "äusserst geringen Platz" auf der Welt mal die grossen Wüsten aus (Sahara, Gobi, Nevada, Australiens Outback usw.) und den Regenwald in Südamerika ebenfalls. Was bleibt uns dann noch?
Russlands schwache Bevölkerungsdichte. Die schwache Bevölkerungsdichte der ehemaligen UdSSR-Staaten, gerade die Steppen im Osten. Chinas schlechte Verteilung der Bevölkerung, die sich vorwiegend auf die wenigen Grossstädte konzentriert. Skandinaviens grosse Waldgebiete, die wie die ähnlichen in Kanada durchaus bewohnbar sind.
Die USA, die auch noch mehr als genügend Platz überhaben.
Australiens Küste, die auch nicht von tausenden von Städten zugemauert ist. Afrikas Staaten, die nicht mit Wüste versehen sind; was überraschender Weise einen weitaus größeren Anteil hat, als die mit Wüste. Selbst in Europa haben wir noch Platz genug in Frankreich, Spanien und selbst in Deutschland und Grossbritannien.
Japan hat wenig Platz... verdammt ja. Aber auf dem Rest der Welt gibt es noch mehr als genügend Platz für deine erwähnten 4 Milliarden Menschen mehr. Und man bedenke mal bitte wie lange es dauern wird, bis diese sogenannte Überbevölkerung erreicht wird.

Und ich garantiere dir, dass die Welt so oder so zu Grunde geht, wenn das Denken in den Köpfen der Menschen sich nicht ändert. Ob mit Aids oder ohne... was immer dieser "Film" für eine Meinung von Leuten wiedergegeben hat, es ist nicht meine. Es ist oder sollte zumindest auch nicht die Meinung der Menschen sein, die sich ernsthaft mit solchen Problemen auseinandersetzen. Auch wenn es "anscheinend" einen Vorteil hat, dass MENSCHEN KREPIEREN, so bleibt es doch Einerlei, ob Menschen Menschen töten oder sterben lassen. Und das ist und bleibt INAKZEPTABEL. Die einfachste Lösung ist manchmal die Beste, aber sicherlich meistens einfach ein Produkt von Faulheit und Ignoranz.

Und was meine Schlauheit betrifft... scheisse ja, ich bin ein verdammt schlauer Mensch, wenn es um das Erkennen und Beurteilen solcher Gegenstände des menschlichen Miteinander geht. Ich habe mich 2mal für einen humanitären Hilfseinsatz in Afrika beworben und einmal für einen Hilfstransport ins hinterste Russland. Leider habe ich nicht die nötigen Qualifikationen vorzuweisen, aber immerhin verschließe ich nicht meine Augen und denke mir: "Aids wird das schon richten. Dann müssen die armen Schweine in Afrika nicht so lange leiden und wir müssen uns keinen Kopf machen wohin mit den ganzen Negern." SO EIN BULLSHIT!

Ob es allen Menschen gut geht oder nicht ist völlig irrelevant! Aber bei denjenigen, denen es gut geht, liegt die Verantwortung für die anderen. Demnach wäre die einfachste Lösung dann wohl, dass China selbst Atomsprengköpfe auf ihre Metropole verballert und die USA welche für Afrika sponsort. SO EIN BULLSHIT!!!

Verflucht, Hardcore, so sau ignorant und dämlich kannst du nicht sein. Denk mal bitte 10 Minuten darüber nach, was du eigentlich hier von dir gibst. Oder versuch zumindest diese Aussage nicht einfach so in den Raum zu stellen und vertief deine sie mit mehr Information und wissenschaftlichen Meinungen. Das ist kein Thema, dass man mal eben so diskutiert und mit ein paar Smilies kommentiert.

ca-]ZZ[-per

Da geb ich dem forgotten wohl eher recht als emul und rock*

Was ist wohl teurer? Ne pille gegn aids und krebs oder die langwierige behandlung momentan.
Wirtschaft beeinflusst nunmal leider alles.

@emul Die unbevölkerten gebiete sind nicht grundlos unbevölkert ;)

M0rpHu$

Wenn du so denkst Hardcore dann müssten deiner meinung ja auch Herzpatienten oder anders schwerkranke einfach so fallen gelassen werden ohne das sie noch eine gewisse überlbenschance haben! Es wird irgendwann eine überbevölkerung auf dieser welt geben das steht fest! Ich vertrete hier die selbe meinung wie emul und rockstar... Klar wir müssen alle mal sterben... Nur lieber kurz und schmerzlos als mit so einer Krankheit! Der leidensweg ist zu lange und es quält einen nur!

Ich höre mit diesen thema nun auch auf weil so finde ich es SCHWACHSIN ist über so etwas zu diskutieren!

Kugel-Blitz

keine drogen nehmen < ganz schön verallgemeinert!

gib fixern keine chance, aber kiffern!

naja nich um heißen brei rumreden. irgendwo hast du recht, aber weisst du zufällig wieviele menschen auch durch andere sachen sterben?
der eine fährt gegen baum der andere ertrinkt in einer pfitze. sehr schlimm das ganze, aber die habens hinter sich. über leute zu reden, die wissen das sie eines tages gehen werden, finde ich ziemlich scheisse, denn die "hören" noch was du sagst.
gegen krankehiten sollte auf jeden fall gekämpft werden, denn wenn man so alle krankheiten zusammen zählt, die es so auf der erde gibt, würde schon jeder tot im graben liegen weisch? sei einfach froh das du geimpft bist, sonst wärst du JETZT schon tot, denn wer hat sich nicht schon in finger geschnitten o.ä ?

ach ne ehrlich? aber ich werde für sowas verrückt erklärt bzw beschimpft!
egal kann nur eins sagen in 50-60 jährchen bist du, du , du und du tot, genau wie ich, der, sie, es dort grade WEIL die menscheit das dumme auf der welt ist. hmmm hat uns gott nicht vielleicht nur auf probe gestellt, damit er sieht ob wir wirklich schlau sind oder nicht? wer sagt das gott DICH liebt? vielleicht HASST er uns alle? wer weiss das schon...
(text verallgemeinert)

Lt.RockStar

Gott? o0

Also ich gehe mal davon aus, das war eine Art Beispiel...
Sollte sich die Menschheit wirklich darauf verlassen, dass Gott uns alle rettet, dann sind wir im ARSCH und zwar alle.
Sollten wir alle denken, Gott hasst uns, dann sind wir auch im ARSCH, weil sich die Menschheit dann in eine tiefe Verzweiflung stürzt.

Und jetzt vergessen wir Gott wieder und nehmen unser Schicksal selber in die Hand. Für mich ist Gott inzwischen nicht mehr als eine schlechte Ausrede und eine billige Rechtfertigung. Obwohl ich im Bezug auf das Christentum Jesus Gleichungen und Predigten zum gewaltlosen Widerstand bei näherer Betrachtung des historischen Hintergrunds durchaus als sympathisch empfinde.

Aber ich meine mit dem Ändern der Denkweise nicht die religiösen Ansichten (auch wenn das in einigen islamischen Ländern evtl. ein Schritt in die richtige Richtung sein dürfte), sondern viel mehr das allgemeine Denken, was nicht mehr aussagt als "ICH, ICH, ICH UND NACH MIR DIE SINNFLUT". Das hat auch nichts mit Kapitalismusscheisse zu tun, sondern das ist einfach das Denken, was uns alle (die Menschheit) irgendwann mal in die Scheisse reitet.

So oder so, es bleibt dabei... Menschen sterben zu lassen, ist inakzeptabel. Egal aus welchen Gründen auch immer.

Yossarian

scheiße wie wärs einfach wenn wir weiterhin medikamente forschen und nebenbei mal aufhören würden diese ganzen scheiß waffen zu erforschen und uns auf raumfahrt zu spezialisiern um mal viiiiiiiiiiiieeeeeeeeeellllllllllll mehr lebensraum für mehr als nur 4 milliarden menschen zu schaffen

ich mein wir sollten mal so langsam aufhören uns gegenseitig zu töten und richtung intelligenter lebensform gehen
(mit wir mein ich alle menschen)

Lt.RockStar

Das ein guter Punkt, Yossarian... agreed!

Jelena

also ich find die aussage zum kotzen. Besonders die über krebs...aber mehr sag ich dazu nicht. Ist meine geschichte und die geb ich nicht jedem preis. Zum glück kann man krebs in machen fällen besiegen...zu aids kann ich da aber nichts sagen.