ich

wenn er den iran wirklich angreift gibt das bestimmt sowas wie ein zweites vietnam , die iraner haben sich schon verbissen gegen die iraker gewehrt und wenn die gesamte bevölkerung gegen einen ist kann man einen krieg nicht gewinnen

lexabot

Ich glaube, dass die Amerikaner die Iraner gewaltig auf den Kopf hauen werden. Bush hat aus den Fehlern im Irak gelernt und nun könnte er die Möglichkeit in Betracht ziehen, nicht nur 150 Bomben pro Nacht auf Bagdad zu werfen, sondern gleich 10500 Bomben auf Ahvaz, Hauptstadt der Provinz Khusistan im südwestlichen Iran. Mich würde es nicht wundern, wenn der Iran sogar Hilfe aus dem Ausland bekommen würde (keinen UNO-Staat!).

Denn ich muss ganz erlich sagen. ich fühle mich vom Iran nicht wirklich bedroht. Wenn die Massenvernichtungswaffen der einzigste offizielle Grund sein sollte, dann sollte Bush lieber erst einmal die Patrie de l'arme der Massenvernichtungswaffe angreifen. Und ich glaube kaum, dass das gut gehen würde. Weil dann hätte er die Deutschen, les Français, de Nederlanders und noch viele mehr am Hals. ich sage mal (fast) gesamt Eurasien.

H²O-Fall

mh ich find den Thread schwachsinnig.

meine meinung.....

ich

wenn er den iran angreifen würde , würde er wohl den hass der gesamten islamischen welt auf sich ziehen , wenn er das nicht eh schon getan hat ,
er kann den iran bombardieren , aber er kann nicht alle zivilisten töten und die würden wohl auch gegen ihn kämpfen dann , im irak sind nach kriegsende mehr amis getötet worden als im krieg selber , wobei die irakischen soldaten total abgeschlachtet worden sind mit ferngesteuerten waffen etc. und man das dann als sauberen krieg verkauft , die amerikanischen soldaten sind im grunde zwar nur auch nur arme opfer ihrer regierung , aber im grunde sind es freiwillge , söldner , deshalb hab auch wenig mitleid mit ihnen , wenn sie enthauptet oder sonstwas werden ,
die amerikaner haben im zweiten weltkrieg übrigens auch abscheuliche dinge mit den japanern angestellt oder in vietnam die nicht weniger barbarisch waren , von der atombombe mal abgesehen

RevolverHeld

Also mal 1.ens MAssenverniftungswaffen diehnen nur zur abschreckung und werden NIEMALS eingesetzt.

2. USA lebt nur noch vom Militär.

3. sage ich auch frühling denn da sind die seeen nicht zugefrohren und es kann mehr nachschub geliefrt werden als von hubschraubern, wo wiederum auch von basen starten müssen und die basen wiederum anchschub von zuhause bekommen müssen.

Aber ein genaues Datum lässt sich nicht sagen.

Aber so richtig eine in die fre... bekommen wie damals in Vietnam, das wäre mal schön. Dann wärens wenigstens für ein paar jahre nicht mehr so großmäuler mit ihrer verfluchten Army.

Letzten kahm ein AUTO RENNEN, und was tauchte da auf? 6 BLACKHAWK HUBSCHRAUBER mit 2 COBRA Helis und die 6 Blackhawks seilten sich auf der bahn ab, sogar ein amry nascar war dabei, und der fahrer sagte ICH FAHRE FÜR MEINE BRÜDER IM IRAK ( so ein absoluter volltrottel ). Und wer hat das angeordnet? Das büschchen natürlich. Überall diese dämliche army.

Kugel-Blitz

lexa... die iraner haben a-bomben :O
von daher wäre eine auseinandersetzung mit dem iran fatal (was dem bush ja aber eigentlich voll latte sein kann, da er ja im sicheren weissen haus in washington D.C. sitzt)


nunja meine meinung wie vorher, die amis sollen die lage endlich mal peilen. sie werden einfach zu übermütig mit ihren kriegen. warum bush sich sicher fühlt??? , weil er sich sicher sein kann das er ein paar millionen :schwachmat -en, die ihn gewählt haben, hinter ihm stehen hat.

RESULTAT: Amis sind out :rofl

EDIT: scheisse man ich verschreib mich heut voll oft...

Mr. Hankey

DAS IST DAS ENDE DER WELT!!! BÜSET!!!