IPHunter

wer es nicht glaubt mach mal ein whois nach seiner IP 164.133.91.7

Er ist hier unterwegs um sich durch vertrauenserschleichung zugang zu diversen informationen zu bekommen, beispielsweise stachelte er zum ammoklauf an um zu sehen wer noch so drauf ist.. was mit denen passierte die da flasch drauf geantwortet haben war klar > besuch

zitat:
Fortuner schrieb:
# 17898 IP: 164.133.91.7
Ich würde die drecksäcke Bush, Blair und Powell und Rumsfeld erschießen solche Assisäue hasse ich !!! Hitler is ja schon tot den kann ich leider nich mehr erschießen.






http://www.ripe.net/whois?form_type=...t=164.133.91.7



Query the RIPE Database
Search for

Query Options: IP address Lookups
-d Reverse Delegations

Query Options: Inverse Lookups
-i Inverse attributes None abuse-mailbox admin-c admin-c,tech-c,zone-c author local-as mbrs-by-ref member-of mnt-by mnt-irt mnt-lower mnt-nfy mnt-ref mnt-routes notify nserver org origin person referral-by rev-srv sub-dom tech-c upd-to zone-c

Query Options: IP address Lookups
Search level Default(nearest match) -L All level less specific -l First level Less specific -x Exact match only -m First level More specific -M All level More specific ---------------------------- -c Include any relevant irt objects for inet(6)nums -b Same as "-c", but only key and "abuse-mailbox:" shown

-s Alternative database RIPE RADB APNIC ARIN VERIO JPIRR AFRINIC ALL
-T Objects types All as-block as-set aut-num domain filter-set inet-rtr inet6num inetnum irt key-cert limerick mntner organisation peering-set person role route route-set route6 rtr-set

Query Support Tools
-G Disable grouping by relevance
-B Disable e-mail filtering
-r Disable recursive lookups
-K Primary keys only
-R Disable domain name referral


Switch to the RIPE TEST Database


% This is the RIPE Whois query server #1.
% The objects are in RPSL format.
%
% Note: the default output of the RIPE Whois server
% is changed. Your tools may need to be adjusted. See
% http://www.ripe.net/db/news/abuse-pr...-20050331.html
% for more details.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html
% Note: This output has been filtered.
% To receive output for a database update, use the "-B" flag.
% Information related to '164.133.0.0 - 164.133.255.255'
inetnum: 164.133.0.0 - 164.133.255.255
netname: ITN-LSA
descr: administrative network of the State Sachsen-Anhalt
descr: network management by Polizeitechnisches Amt Magdeburg
country: DE
admin-c: PG1318-RIPE
tech-c: KL1545-RIPE
tech-c: LW648-RIPE
mnt-by: DTAG-NIC
mnt-routes: DTAG-RR
mnt-domains: DTAG-NIC
status: ASSIGNED PI
source: RIPE # Filtered
role: Werner Weingarten
address: Ministerium des Innern Sachsen-Anhalt
39112 Magdeburg
Halberstaedter Strasse 2 am "Platz des 17.Juni"
phone: +49 391 567 5318
fax-no: +49 391 567 566 5318
e-mail: werner.weingarten@mi.lsa-net.de
admin-c: PG1318-RIPE
tech-c: LW648-RIPE
tech-c: KL1545-RIPE
nic-hdl: PG1318-RIPE
source: RIPE # Filtered
person: Thomas Rusch
address: Technisches Polizeiamt Magdeburg
address: Abteilung 2 Dezernat 21
address: August-Bebel-Damm 19
address: 39126 Magdeburg
address: Germany
phone: +49 391 5075 228
nic-hdl: LW648-RIPE
fax-no: +49 391 5075 104
source: RIPE # Filtered
person: Jens Muehlmann
address: Landesinformationszentrum Sachsen-Anhalt
address: Barbarastr. 2
address: 06110 Halle
address: Germany
fax-no: +49 345 1304 899
e-mail: jens.muehlmann@liz.lsa-net.de
phone: +49 345 1304 840
nic-hdl: KL1545-RIPE
source: RIPE # Filtered
% Information related to '164.133.0.0/16AS3320'
route: 164.133.0.0/16
descr: administrative network of the State Sachsen-Anhalt
origin: AS3320
mnt-by: DTAG-RR
source: RIPE # Filtered

schlex

Ich denke einfach mal das Fortuner kein son Webfahnder ist, er ist hier im Schlex.Net Forum schon seit 2003 reged und nicht erst seit der Amok-Welle hier in Germany, die da aufgepuscht wird.

Was richtig ist, dass er bei der Polizei (oder ähnlicher Stelle) arbeitet, wohl von da auch mal im Internet surft? wodurch wohl diese Ip hinterlassen wird.

In erster Linie macht sich der Fortuner strafbar, wenn er tatsächlich sowas in der Praxis fabrizieren sollte, Anstiftung, da gibt es auch keinen Schutz von staatlicher Seite her. Dass er es von der staatlichen Seiten aus betreibt, denn die Polizei muss nun auch Rechte und dessen Pflichten wahren wie jeder Bundesbürger - ein Polizist, die Polizei, darf niemals das geltende Recht brechen um ein vermeidliches Recht durchzubringen, vom Bundesverfassungsgericht gibt es hierzu einschlägige Richtlinien.

IPHunter

also, es geht mir eigentlich nicht um euer forum, ich interessiere mich nur die ip.

bei der suche tauchte halt immer wieder euer forum auf, wie diverse polizei seiten oder solche die in diesen beamtenkreisen gerne besucht werden.

zudem verursacht die ip zugriffe auf bestimmten servern um die es mir hauptsächlich geht.



und mit der einstellung:
Ich würde die drecksäcke Bush, Blair und Powell und Rumsfeld erschießen solche Assisäue hasse ich !!! Hitler is ja schon tot den kann ich leider nich mehr erschießen.

wäre er durch jeden psychologischen test der polizei gefallen!! geschweige denn durch die noch strengeren bei den SEKs (wie es in seinem profil steht)


wäre diese art der anstiftung illegal, wie du behauptest @ admin, gäbe es keine V- oder Strohmänner und keine Szenekundigen-Beamten.


Aber ich bin auch mal auf das statement unseres Herrn aus dem Innenministerium gespannt.

Zumal kein SEK in einem Ministerium stationiert ist.


also alles mehr als unklar.

und fährt unser SEK man immer noch mit einem trabbi zum einsatz ?
und ist das die einsatznummer ? 016*/8*161**

schlex

diesen satz vom fort. habe ich hier im forum jetzt erst selber gesehen, werde diesen doch recht aggresiv wirkenden satz mal zensieren.

wenn ich mal fragen darf, was motiviert dich jetzt eigentlich so genau zu dieser ip adresse, diese zu verfolgen? verstehe ich nicht so ganz, zuminedst ich habe an weihnachten anderes gedankengut, als wie der vermeidlichen polizeistelle hinterherzujagen.

fre-]ZZ[-er

also dass fortuner polizist ist/war weiß doch jeder

$kippY

Fortuner? SEK? Ministerium? Test?
Glaube du hast zu viel Akte X geguckt.

__________________

Windowsman

Selbst wenn er Polizist ist, dann hat trotzdem das Recht uneingeschränkt an diesem Forum teilzunehmen. Ich denke diese Anprangerei von IPHunter mehr als unangebracht.

ostwolf

vielmehr würd mich interessieren, wie man an die IP von jemand anders rankommt? Habe mal gegoogelt und da gab es als einzigen Tip: Hacken und Trojaner^^ Also wie macht man es denn ohne sowas?^^

-[DCI]- TodesEngel

Das die Polizei ein Auge auf uns Gamer wirft ist ja nichts neues.

Meiner Meinung nach, ist das auch nicht schlimm. Sie versuchen ja nur diese Typen, welche wirklich zu nem Amoklauf fähig wären, rechtzeitig zu finden und es zu verhindern. Und ich denke mal, dass das im Interesse von uns allen ist!!! Jedoch die wenn sie um das rauszubekommen Jemanden dazu anfeuern, dann finde ich das nicht gut.

Das wäre so, als ob man Drogen in Umlauf bringt, um die Leute die es dann kaufen bzw. weiterverkaufen festnehmen zu können.


Hier beobachtet zu werden ist mir lieber, als auf der Straße oder sonst wo vor nem Durchgeknallten zu stehen!!!


EDIT: Ostwolf auch aus LEV, NICE !!!

Windowsman

@ostwolf
Archivversion

In der Archivversion der Threads werden die geloggten IP's angezeigt ;-)

lEVILlgerd

allein die anstiftung (ob erfolgreich oder nicht) ist strafbar, egal von wem.wo kämen wir da denn hin? ....
und jemanden sowas zu unterstellen ist auch nicht ganz ohne, denn wenn die person einen schaden dadurch behält, und sich heraus stellt, dass diese person nichs damit zu tun hat, kann es zu einer anzeige kommen.(ich mein rufmord oder verleugnung)

was aber in dem fall auch etwas übertrieben wäre (gemeint sind jetzt zum beispiel unschuldige in gefängnissen und so weiter)

und aufgrund von "internetdaten", die wer weiss was verändert und gehackt sein können, sowas zu behaupten..naja

und internet daten erhalten, die man eigentlich nur auf illegalen wege erreicht....davon will ich gar nich erst anfangen

-[DCI]- TodesEngel

hab ja nix unterstellt.

Windowsman

@lEVILlgerd
Die Herkunft der Daten wurde nun bereits geklärt.

Wie ich bereits sagte ist er für mich und auch für Schlex (ich gehe einfach mal davon aus) ein User wie jeder andere.
Wenn seine Äußerungen bzw. die Reaktionen darauf, wie schon mehrfach gesagt wurde, für polizeiliche Zwecke genutzt werden würden, dann wäre es im Endeffekt ein Schuss ins eigene Knie. Wie Schlex es bereits treffend geschildert hat ist auch in Deutschland und auch im Internet das brechen von Gesetzen um andere Gesetze durchzusetzen nicht zulässig.
Weiterhin ist diese (vielleicht fälschliche?!) Verdächtigung völlig sinnlos. Selbst wenn er bei der Polizei, BKA, SEK etc. arbeitet so ist es trotzdem sein gutes Recht an diesem Forum teilnehmen zu dürfen!
Ich denke die Diskussion kann damit geschlossen werden, wenn Fortuner sich selbst noch dazu äußern möchte so kann er sich gerne an den Administrator (Schlex) oder einen der Mods wenden.

schlex

PM MESSAGE VOM FORTUNER:

Windowsman

Damit wäre der "Fall" dann endgültig aufgeklärt