Bugl4r

__________________
Myspace/Bugl4r

^jack

hat es verkauft, wurde reich, wird nun bestraft

kein mitleid

makkavelli

von mir auch kein Mitleid... ab in den Knast...

__________________

ostwolf

hmm, die Sache hat aber noch nen anderen interessanten Aspekt und zwar: Warum war dieser Mann so erfolgreich mit dem Verkauf diverser Software? Liegt wohl daran, dass er für Photoshop keine paar tausend Euro verlangt hat, sondern einen realistischen und vor allem bezahlbaren Preis verlangt hat... Und zu den Kommentaren: Wer ohne Sünde (gebrannte Software^^) ist, der werfe den ersten Stein ;)

makkavelli

es geht hier nicht um gebrannte sachen. Es geht hier darum, dass der kerl software verkauft und diese als Orginal ausgibt. Ein Plagiat im inet quasi. Betrug nichts weiter...

Was meinst du warum er soviel geld damit verdient?

er braucht keine Entwicklung zu betreiben, er muss keine Büros finanzieren, keine Mitarbeiter, keine Werbung usw...

Er verdient an der Arbeit und an den Kosten anderer. er hat fast 0 kosten und braucht nur zu kopieren und damit wird er reich. Würden die Firmen wie Microsoft oder Adobe ihre Produkte so billig verkaufen wären sie pleite...

__________________

SturmgeistSX

hart aber gerrecht!

ostwolf

@Makkavelli: Ich glaub du hast mich missverstanden. Es geht mir einfach nur darum, dass er deutlich mehr Produkte verkauft bekommen hat, einfach weil er einen Preis verlangt hat, den jeder bereit ist zu zahlen. Natürlich haben die Firmen Entwicklungskosten und Mitarbeiterkosten, was aber bei weitem die hohen Kosten (demnächst wieder interessant: Windows Vista) nicht rechtfertigt.
Nur als kleines Rechenbeispiel: Die Firma XY verkauft eine Software, die sie für 1000€ verkauft. Wer soll das denn bitte bezahlen, wenn dann jemand kommt und eine Kopie für 200€ verkauft, dann sollte man sich vll fragen, warum jemand die billige Kopie kauft, die ´keinen Servie bietet und eventuelle FEhler hat (da keine Patches funcen^^), anstatt die überteuerten Originalsoftware

SturmgeistSX

Naja aber das erstellen kostet auch seine 1-2 Mio das muss natürlich wieder reingeholt werden.

ostwolf

klar muss das reingeholt werden und es muss ein bisschen Gewinn dabei sein, aber ob ich die 2 Millionen jetzt mit a)1000*2000€ hole oder b)10000*200€. Ist doch irgendwie besser für ein Unternehmen, wenn 80% die Originalsoftware nutzen und jeder einzelne weniger zahlt, als das nur 20% sie nutzen und der Rest ne gebrannte, wo das Unternehmen nix von hat.

makkavelli

Ok, ich versuch dass mal auseinander zu nehmen und einfach zu schreiben. Ich erhebe keinen wissenschaftlichen Anspruch ;)



1. Zusammenhänge

1.1 Alle Soft- und Hardware Entwicklungen kosten Geld! (Kosten)

- Büros + Ausstattung
- Produktion
- Forschung und Entwicklung
- Strom und sonstige Betriebsstoffe und Betriebsmittel
- Werbung
- und vieles mehr



1.2. Jedes Produkt muss zu einem bestimmten Preis in einer bestimmten Menge abgesetzt werden.

1.2.1 Marktpotential

Jedes Produkt hat eine potentielle Käuferschicht. Nehmen wir mal an das seien ca 100.000.000 (Millionen) Leute weltweit für Windows XP, die bereit wären Windows XP käuflich zu erwerben. Alle anderen geben kein Geld aus und brennen XP lieber, benutzen linux oder sonst was.

Dieses Marktpotential ist auch nicht wirklich veränderbar, weil auch wenn das Teil nur einen € kostet es immer noch einfacher ist sich die CD zu brennen oder kostenlos auf linux umzusteigen....




1.2.2: Preisabsatzfunktion:

Die Preis Absatzfunktion Siehe Bild 1 im Anhang

Je höher der Preis für XP, desto weniger werden verkauft. Je niedriger der Preis, desto mehr werden verkauft.


Verkaufen wir XP für 1 € würden nahezu alle 100.000.000 Leute XP kaufen. Verkaufen wir es für 10.000 € kauft es nahezu keiner.




1.2.3 Kosten:

Es wird genau kalkuliert, wieviele Produkte man zu welchem Preis verkaufen muss, um die Kosten zu decken. (Break even point) Alles was darüber erwirtschaftet wird ist gewinn.

Einfache Beispielrechnung:

Nehmen wir an, dass die Entwicklung von Windows XP 10.000.000.000 € gekostet hat (Gesamtkosten, also Personal, Werbung, Entwicklung, Patente, Produktion usw). Dieses Geld muss, wenn möglich mit Gewinn wieder eingefahren werden.

Dazu brauchen wir ein paar Variablen und Formeln (Alles hypotetisch... die Zahlen stimmen nicht, sondern werden erfunden):

K = Kosten (Gesamtkosten für die Entwicklung, Vermarktung, Produktion usw. von Windows XP)

Kvar = Variable Kosten (Kosten die entstehen, wenn eine CD mehr verkauft wird, pressen der CD, Kundenhotline, zusätzliche Werbung usw.)

Kfix = fixe Kosten (Kosten die entstehen egal wieviele Einheiten unseres Produkts verkauft werden)

x = abgesetzte Menge

P = Preis von Windows XP


Kvar = 10 €
Kfix = 10.000.000.000 €
Preis = 139 € (für Windows XP)

Berechnung des Break Even Points. Also wieviele Produkte wir verkaufen müssen, um unsere Kosten wieder raus zu haben bei gegebenem Preis P.


Die Formel lautet:

Xg = Kfix/P-Kvar, wobei Xg die Menge ist, bei der wir gerade so viel einnehmen wie wir an Kosten haben.

ergibt:
10.000.000.000 /139-10 = ca. 77.520.000 verkaufte Stück von Windows XP

Das heisst, Microsoft muss 77,5 Mio kopien von Windows XP verkaufen, um seine Ausgaben wieder reinzubekommen.

Jetzt ist die schwierige Frage, ob zu dem Preis auch 77,5 Mio Leute XP kaufen. Microsoft meint ja. Der Erfolg gibt ihnen recht. Sie machen Gewinn, also kaufen über 77,75 Mio Leute Windows XP. Sagen wir, sie verkaufen 85 Mio Stück.



Das Marktpotential wurde also zu 85% ausgeschöpft.


3. Zur Diskussion.

Deine Argumentation hat zwei Denkfehler:

1. Denkfehler:

Du meinst, nur weil der Preis plötzlich auf ein Fünftel sinkt, würde das lukrativer sein.

Nimmt man die Beispielrechnung von oben hiesse das:

Der Preis für Windows XP wird gesenkt auf sagen wir 28 € wie bei deinem Beispiel von 1000 auf 200.

Microsoft müsste also jetzt folgende Menge an XP Cd´s verkaufen, um die Kosten zu decken:

10.000.000.000 /28-10 = 555 Mio Stück

Das Marktpotential ist also um das Fünf fache überschritten. Das heisst, es kaufen 100.000.000 Leute XP, obwohl Microsoft 556 Mio verkaufen müsste. Folge: Microsoft macht nen riesen Verlust.

(Nämlich genau 10.000.000.000 - 100.000.000 x18 = 8,2 Mrd Euro Verlust)

2. Denkfehler:

Du meinst, nur weil der Betrüger da nen riesen Gewinn macht sei das auch für Microsoft möglich.

Aber:

a) Macht der Kerl Gewinn, weil seine Kostenfunktion folgendermaßen aussieht:

K = 2000 (für ne homepage und nen Rechner mit ein paar Brennern plus nen Drucker) +10*x

D.h.: Nehmen wir an, dass der Kerl für einen Preis von 50 € pro CD verkauft hat.

Ergibt sich eine Gewinnschwelle von:

2000/40 =50 CDs.

Er verkauft also 50 CD´s bis er seine Kosten wieder rein hat. An jeder weiteren CD macht er 40 € gewinn und verursacht Microsoft einen Schaden, da seine Käufer kein Orginal mehr kaufen. Zudem hat er genug Käufer, da er ja den aller billigsten Preis verlangt. Im Prinzip müsste jeder bei ihm kaufen, da alle anderen Anbieter ja 139 € verlangen. Daher macht er nen riesen Gewinn und sonst wegen nichts!

b)

Das Käuferpotential erhöht sich nicht durch den niedrigen Preis, weil viele Leute immer noch ihre eigene Version brennen statt sie für 50 € zu kaufen.


Überlegen wir jetzt zum Schluß mal logisch.

Was meinst du? Wieviele Leute würden Windows plötzlich kaufen, nur weil es statt 139€, dann 50 € kosten würde? Für die allermeisten ist es immer noch viel zu einfach das Teil zu brennen.

Maßnahmen um alle gebrannten Windows CD´s vom Markt zu bekommen sind unmöglich. Also fahren Windows und alle anderen Softwarehersteller ne ganz klare Politik.

Hohe Preise, damit sich ehrliche Leute Windows kaufen und vor allem Firmen, denn die sind im Falle einer nicht lizensierten Windowsversion im Arsch.

Härterer Kopierschutz, bzw Nicht-Verfügbarkeit von Sicherheitsupdates für Leute die kein Orginal haben. (Sollen die doch von Viren geplagt werden oder zahlen)

Und dazu kommt, sie lassen die kleinen Produktpiraten im heimischen Wohnzimmer schön in Ruhe für ihren eigenen Bedarf ne Windows CD brennen, damit das Programm wirklich von jedem genutzt wird und dass ja keiner auf die Idee kommt ein anderes zu nutzen. Umstieg auf Linux wäre ja im Prinzip nicht das schwerste. Aber solange es noch Windows zum brennen gibt, solange bleibt Windows im Umlauf und keine Firma die teuer Geld bezahlt kommt auf die Idee Linux zu installieren.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

__________________

schlex

tja das kommt davon!

manchmal ist original doch besser.

habe mir zu beginn meiner selbstständigkeit auch einiges an software gekoft..

xp pro..

adobe ps cs..

und noch paar andere sachen die ich täglich brauche (abschreibungen)

da kamen auch locker an die 1000 öcken zusammen, aber so habsch wenigstens das fette adobe buch etc. stuff was im "karton" mit dabei war... :crossbones

zu dem konkreten artikel hier kann ich dem verurteilten auch nur viel "spass" im knast wünschen, da soll es ja ein paar nette "feuchte" spielkameraden geben

ostwolf

@makkavelli: netter langer text. aber wer soll das bitte lesen?! :xmasirre

Bugl4r

ich wollts nich sagen

__________________
Myspace/Bugl4r

Kugel-Blitz

wieso ? is doch nur ne einfache logische kalkulation, um den leuten einzutrichtern das ein abfall des preises nicht VIEL bringen würde.. hmm aber zugegeben, das kann man sich auch so denken das man sich lieber brennt, anstatt immer nüch für 50 takken zu kaufen.


naja ich hab mein xp gebrannt geschenkt bekommen, bin natürlich in sachen updates usw eingeschränkt, aber ich bin damit völlig zu frieden. (naja n guter mann findet das was er braucht). ganz ehrlich bei 140 € höt bei mir auch der spass auf. nur um das system zum laufen zu bringen seh ich diesen preis nich ein. bei mir war xp nich dabei damals und so hat sichs halt ergeben.

naja ich halt mal lieber die schnauze bevor noch andere leute auf dumme gedanken jetz kommen

makkavelli

na du, du nase :P

__________________

Nr.47

Ich hab mir jetzt nach langer Zeit original Windows geholt. Hab keine Lust mir die Updates irgendwo anders zu laden etc.. 75€ sind für XP nicht zu viel u Vista brauch eh kein schwein ^^

mu-]ZZ[-e

wurde dass bisher nich über jedes neue Windows gesagt^^?
at topic: Ein Film oder ein Album zu kopiern, ist vielleicht ein Kavaliersdelikt, aber sich in großem Stile mit der Arbeit anderer so derbe zu bereichern ist ein Verbrechen. Ich selbst kaufe besonders Musik-CDs legal, und kopierte Software besitze ich meineswissens auch nicht.

Bugl4r

ein ganz braver??!!

__________________
Myspace/Bugl4r