ROFL!

[Bugl4r]

http://www.fishfiles.de/?action=profile&user=Muutz


!!also immer schön aufpassen!!

[^jack]

gott wie scheise sind die typen ihrer birne(ja mir is egal ob das ein weib is, dumm is dumm basta)

kann doch nicht sein das man wegen so nem scheis angezeigt wird, es hätte doch schon genügt ihn mal drauf hinzuweisen das er das wegtun soll

wie dieses leute immer mehr hasse

PS: nicht die anwaltskanzlei, die sind ja nicht schuld

[Airforce]

"Darüber hinaus haben wir unserer Mandantschaft empfohlen, gegen
sämtliche Verantwortlichen Strafanzeige zu erstatten. "

Nein, der Anwalt reitet den noch tiefer rein.....boah!
60.000 Euro! Na viel spass...davon miete ich mir ein paar (viele) jahre ne Wohnung!

[Outburst]

1. es bei Meidung einer für jeden Fall der Zuwiderhandlung fälligen Vertrags-
strafe in Höhe von € 20.000,00 zu unterlassen, Geschichten mit der Figur
des Benjamin Blümchen und seines Umfeldes sowie mit der Figur der
Bibi Blocksberg und ihres Umfeldes feil zu halten oder in den Verkehr zu
bringen oder daran mitzuwirken, insbesondere diese als digitale Tonträger
ins Internet zu stellen und online zugänglich zu machen,

Seit wann ist Satire strafbar?

2. unserer Mandantin Auskunft über den Verfasser und Hersteller der MP3-
Datei "xxxxxxxxxxxxxxxx" und der MP3-Datei
"xxxxxxxxxxxxxxxx" unter Angabe von Na-
men und Anschriften zu erteilen.

Siehe 1. warum wollen die auch noch den Verfasser... dem auch noch was anhängen?

3. unserer Mandantin Auskunft darüber zu erteilen, wann und durch welche
Personen die MP3-Dateien "xxxxxxxxxxxxxxxx"
und "xxxxxxxxxxxxxxxx" von Ihrer Seite her-
untergeladen worden sind,

Also jetzt wirds naiv, das schafft nichtmal der "Internetprovider".
Selbst wenn... was wolln die mit einer Liste von 100.000den IP´s?

4. die in Ihrem unmittelbaren oder mittelbaren Besitz oder Eigentum
befindlichen Aufzeichnungen und Datenträger der beanstandeten Geschichten
an unsere Mandantin zum Zwecke der Vernichtung herauszugeben,

Betrifft wieder 1. Warum wollen die Satire einschränken?
Ich sehe da irgendwie keinen zusammenhang mit einer Straftat.

5. unserer Mandantin für die vorstehend beanstandeten Handlungen eine
angemessene Entschädigung zu zahlen sowie allen weiteren Schaden
zu erstatten, der ihr durch Ihre beanstandeten Handlungen entstanden
ist und künftig noch entstehen wird sowie

Das zieht meiner meinung nach nur bei "persönlicher Beleidigung"
Wie kann ich Bibi Blocksberg und Benjamin Blümschen persönlich beleidigen?

6. unserer Mandantin die ihr durch unsere Einschaltung entstandenen Ko-
sten auf der Grundlage eines Gegenstandswertes von € 40.000,00 in
Höhe einer Geschäftsgebühr gemäß VV RVG 2400 mit einem Satz von 1,3
zzgl. Auslagenpauschale und Mehrwertsteuer (€ 1.383,42) zu
erstatten.

Also... ich als Sitebetreiber hätte mich das schon dagegegen gewehrt...
Wenn die deswegen einen Anwalt einschaltet, ist das Ihr problem, nicht meins. Also sehe ich garnicht ein auch noch ihre Anwaltskosten zu übernehmen.


Ich würde das auf jeden fall zu Gericht bringen, das ist die billigste Abschreckungstaktik die je lesen durfte. Höchstens das er das File von den Seite nehmen muss, bekommen die durch...

Ausserdem ist der Streitwert mit 20.000 € ein wenig hoch gegriffen...
Bei einem Ausschnitt von 20 sec. greift zwar schon das urheberrecht, aber
dann könnte höchstens die GEMA einschreiten, die aber ein "Satireausschnitt" recht wenig interessiert.

Ich meine, er hat da eigentlich sehr gute chancen, aber es ist schon erschreckend sich um solche summen zu streiten, ohne rechsschutz is da nich viel zu machen...

[Mas10]

Was ich noch dümmer finde ist das die da sogar den paragrafen von dem parodie gesetz sogar da drin erwähnen.

[obedaia]

Kenne nur die Blasen-File. Fands witzig. Aber was da jetzt auf die alle zukommt, man sind die am Arsch. Einfach scheisse.

Wieso hast das ins Funforum gestellt?

[Bugl4r]

du gkaubst doch wohl nich im ernst das irgend jemand
für sone scheisse dran kommt (ausser der betreiber)!

[obedaia]

Und wenn nur der, ist das nicht schon schlimm genug? Jemanden für sowas zu verknacken ist jawohl eine Grausamkeit.

[Bugl4r]

da stimm ich dir ja zu!

ne bekannte von mir hatte auch ma irgend ein mp3 song auf ihre site gestellt!
da kam irgendwann ein schreiben von sony (sie haben keine rechte,strafe bla bla) aber ihr anwalt hats geregelt! na ja wie auch immer!
ist halt lächerlich :xmasirre

[Kugel-Blitz]

jop rofl is das schon mal gar nicht. das kann z.b. jeden clan treffen der irgendeine intromusik hat.

nimmt man historische lieder aus dem 2 wk wird mal als nazi dagestellt

nimmt man heutige lieder kommt gleich irgendein supermusik konzern der ohnehin kohle hat, die der konzern niemals ausgeben kann.


das schlimme finde ich ist das, das man sozusagen vom kommerz unterdrückt wird.

die reichen werden immer reicher und die armen immer ärmer!

ich meine wozu 40000 € bezahlen? damit sich die mandanten nochmal n halben porsche leisten können? oder damit die leute endlich lernen? das denke ich nicht, dadurch kriegt man nur noch nen größeren hass auf die leute.

FUCK WORLD langsam krieg ich echt zu viel von der ganzen scheisse

[$kippY]

also denen würde ich folgendes schreiben: "Fickt euch ihr wixxer sucht schiebt euch euren geldgeilen finger in den arsch von mir kriegt ihr keinen scheiss cent". Und dann würd ich erst mal untertauchen.